9 C 95/2025

Plný text

Okresní soud v Lounech rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Machytkou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o rozvod manželství

I. Manželství účastníků , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, a , jméno FO, uzavřené dne , datum, před Městským úřadem v Lounech, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka podala dne 14. 3. 2025 návrh na rozvod manželství. Manžel se v průběhu jednání k návrhu připojil.

2. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Městským úřadem v Lounech. Z manželství se narodil dnes již zletilý syn , Anonymizováno, a nezletilá , adresa, , narozená , datum, . Rozsudkem Okresního soudu v Lounech č.j. , Anonymizováno, ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne 20. 5. 2025 byla schválena dohoda rodičů o úpravě výkonu povinností a práv rodičů, kteří žijí odděleně a o výkonu rodičovské odpovědnosti po rozvodu manželství. Manželé soudu nepředložili dohodu o úpravě vzájemných majetkových poměrů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství.

3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Soud provedl ve věci důkaz oddacím listem , právnická osoba, v Lounech, ze kterého má za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, , rozsudkem Okresního soudu v Lounech č.j. , Anonymizováno, ze dne , datum, . Soud dále provedl výslech účastníků řízení.

5. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství. S ohledem na výpovědi obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. Z výslechů obou účastníků manželství vyplynulo, že manželství je trvale, hluboce a nenávratně rozvráceno, přičemž oba manželé se shodují na tom, že příčinou rozvratu bylo vzájemné postupné odcizení, což vyústilo v ukončení společného soužití v březnu roku 2023. V současné době ani jeden z manželů nemá nového partnera a oba obnovení manželského soužití shodně vylučují.

6. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1,2 občanského zákoníku a soud postupoval v souladu s ustanovením § 756 občanského zákoníku, nezbylo soudu než návrhu vyhovět a rozhodnout tak, jak je uvedeno v odstavci I. výroku tohoto rozsudku.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”).