10 C 122/2021

Plný text

Okresní soud v Mělníku rozhodl samosoudcem Mgr. Oldřichem Kajzrem ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa a manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, datum narození, dříve příjmení, rozené příjmení, a celé jméno manžela, datum narození, uzavřené dne datum před Obecním úřadem v Byšicích, se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se návrhem podaným soudu dne datum domáhal rozvodu manželství, z něhož se narodily dosud nezletilé děti jméno celé jméno manžela, datum narození a jméno celé jméno manžela, datum narození.

2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila a rovněž navrhla manželství rozvést. Po provedeném dokazování soud učinil tento skutkový závěr, když vycházel ze shodných výpovědí slyšených manželů, a listinných důkazů dále uvedených: Účastníci uzavřeli manželství dne datum před Obecním úřadem v Byšicích, manžel jako manželství druhé, manželka jako manželství druhé (viz oddací list). Oba mají příslušnost k České republice, jsou české národnosti, a poslední společné bydliště měli v obec. Manželství uzavírali po více jak roční známosti, tehdy z lásky a rovněž z důvodu těhotenství manželky. Manželství bylo normálně či běžně spokojeným asi do roku 2018, kdy začalo docházet k odcizování manželů, kteří spolu a rodinou trávili stále méně času. Marně se pokusili o změnu ve společném životě, když zejména manželka měla pocit, že manžel v důsledku své práce se přestává jí a rodině věnovat. Uvedené naopak vedlo k tomu, že od května 2019 spolu manželé přestávali komunikovat, nebylo již zájmu o další společný život, jejich hádky se stávaly intenzivnější. Od začátku roku 2021 již spolu fakticky přestali jako manželé žít, včetně života intimního. Od září 2021 pak došlo k definitivnímu ukončení soužití, odstěhování manžela z posledního bydliště, tj. od té doby až dosud si každý žije vlastním životem. Každý z manželů již má novou známost, kterou považuje za trvalou a perspektivní. Zájem na zachování manželství manželé nemají, žít spolu již nechtějí.

3. Manželé jsou rodiče dosud nezletilého jméno příjmení, datum narození a jméno příjmení, datum narození. Rozsudkem Okresního soudu v Mělníku ze dne 2. 12. 2021, č.j. 42 Nc 132/2021-59 ve spojení s Rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 1. 6. 2022, č.j. 101 Co 7/2022-202 byly nezletilé děti jméno celé jméno manžela, datum narození a jméno celé jméno manžela, datum narození svěřeni pro dobu po rozvodu manželství rodičů do péče matky. Rozsudek nabyl právní moci dne datum (viz citovaný rozsudek).

4. Po právní stránce soud postupoval podle ust. § 754 a násl. o. z. Podle ust. § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Podle § 758 o. z. platí, že manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

5. Na základě výše uvedeného soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství účastníků dle ust. § 755 a násl. o. z., a proto manželství rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud shledal ve vzájemném odcizení účastníků a ztrátě zájmu o další společný život (manželské soužití žádný obnovit nechce). Po ukončení společného soužití každý z účastníků navázal známost s jiným partnerem, kterou dosud udržuje, tento jiný vztah trvá.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s. a žádnému z manželů náhradu nákladů řízení nepřiznal (účastníci se ostatně náhrady nákladů řízení vzdali). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť návrhu na rozvod jako společnému bylo vyhověno (§ 395 z. ř. s.), a neboť manželé se rovněž po vyhlášení rozsudku výslovně vzdali práva odvolání do tohoto rozsudku. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení; to platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o.z). Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství, a to pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství.