Okresní soud v Mělníku · Rozsudek

10 C 173/2021

č. j. 10 C 173/2021-25

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-06-28 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSME:2022:10.C.173.2021.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Mělníku rozhodl o rozvodu manželství, jehož účastníci byli způsobeni ztrátou manželského společenství a neobnovitelným rozvratem vztahu. Soud se opřel o § 755 odst. 1 zákona o manželství, podle něhož může být manželství rozvedeno, je-li soužití hluboce a trvale rozvráceno. Základem rozhodnutí bylo odcizení manželů, ztráta zájmu o společný život a nový vztah manželky s jiným mužem. Soud náhradu nákladů řízení nepřiznal žádnému z manželů, protože žádný z nich žádost o náhradu nepředložil.

Plný text

Okresní soud v Mělníku rozhodl samosoudcem Mgr. Oldřichem Kajzrem ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela t.č. ve VTOS ve Věznici Jiřice, P. příjmení. příjmení 8, PSČ obec o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, datum narození, rozené příjmení a celé jméno manžela, datum narození, uzavřené dne datum před Městským úřadem v Neratovicích, se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem podaným soudu dne datum domáhala rozvodu manželství, z něhož se narodil dosud nezletilý syn celé jméno manžela, datum narození.

2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil, což uvedl ve svém písemném vyjádření s tím, aby se nemusel dostavit (eskortovat) vzhledem k umístění t.č. ve věznici.

3. Po provedeném dokazování soud učinil tento skutkový závěr, když vycházel z výpovědi manželky, a listinných důkazů dále uvedených: Účastníci uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem v Neratovicích, manžel jako manželství prvé, manželka jako manželství prvé (viz oddací list). Oba mají příslušnost k České republice, jsou české národnosti, a poslední společné bydliště měli v obec. Manželství uzavírali asi po tříleté známosti, kdy se z jejich vztahu narodil nezletilý celé jméno manžela, datum narození. Manžel nastoupil do výkonu trestu odnětí svobody asi po dvou až třech měsících po svatbě. Tím došlo k postupnému odcizení ve vztahu mezi manželi, manželka ztratila citový vztah a zájem na setrvání v manželství. Asi před rokem navázala vztah s jiným mužem, s nímž žije ve společné domácnosti dosud. Má za to, že se jedná o do budoucna o vážnou a trvalou známost, chce být proto i rozvedená. Manželka nemá zájem na zachování manželství, které je již nefunkční a nelze ho obnovit. Manžel je s tímto srozuměn a o novém vztahu ví.

4. Manželé jsou rodiče dosud nezletilého celé jméno manžela, datum narození. Rozsudkem Okresního soudu v Mělníku ze dne 19. 4. 2022, č.j. 42 Nc 5/2022-49 byl nezletilý celé jméno manžela, datum narození svěřen pro dobu po rozvodu manželství rodičů do péče matky. Rozsudek nabyl právní moci dne datum (viz citovaný rozsudek).

5. Po právní stránce soud postupoval podle ust. § 754 a násl. o. z. Podle ust. § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Podle § 758 o. z. platí, že manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

6. Na základě výše uvedeného soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství účastníků dle ust. § 755 a násl. o. z., a proto manželství rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud shledal ve vzájemném odcizení účastníků a ztrátě zájmu o další společný život, přičemž manželka navázala známost s jiným mužem, která dosud trvá.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s. a žádnému z manželů náhradu nákladů řízení nepřiznal (účastníci se ostatně náhrady nákladů řízení vzdali). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Mělníku. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení; to platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o.z). Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství, a to pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.