10 C 213/2022

Plný text

Okresní soud v Mělníku rozhodl samosoudcem Mgr. Oldřichem Kajzrem ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], narozené [datum], dříve [příjmení], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela], narozeného [datum], uzavřené dne [datum] před Úřadem městské části [obec a číslo], se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé se společným návrhem podaným soudu dne [datum] domáhali rozvodu manželství, z něhož se nenarodily žádné děti.

2. Po provedeném dokazování soud učinil tento skutkový závěr, když vycházel ze shodných výpovědí slyšených manželů, a listinných důkazů dále uvedených: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem městské části [obec a číslo], manžel jako manželství prvé, manželka jako manželství druhé (viz oddací list). Oba mají příslušnost k České republice, jsou české národnosti, a poslední společné bydliště měli v [obec]. Manželství uzavírali asi po čtyřleté známosti, tehdy z lásky. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželství bylo normálně či běžně spokojeným, asi až do roku 2017, kdy v podstatě došlo k postupnému odcizení manželů ve všech sférách manželského života, uvedené pak vedlo k ochladnutí vztahu, nezájmu o další společný život. Manželka se z posledního bydliště odstěhovala definitivně na začátku roku 2018. Od té doby žijí manželé každý samostatně a vlastním životem. Manželka má toho času jinou známost. Zájem na obnovení soužití nikdo nemá, a ostatně to ani dle manželů není možné.

3. Po právní stránce soud postupoval podle ust. § 754 a násl. o. z. Podle ust. § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Podle § 758 o. z. platí, že manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

4. Na základě výše uvedeného soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství účastníků dle ust. § 755 a násl. o. z., a proto manželství rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud shledal ve vzájemném odcizení účastníků a ztrátě zájmu o další společný život (manželské soužití žádný obnovit nechce).

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s. a žádnému z manželů náhradu nákladů řízení nepřiznal (účastníci se ostatně náhrady nákladů řízení vzdali).