10 C 306/2023

Plný text

Okresní soud v Mělníku rozhodl samosoudcem Mgr. Oldřichem Kajzrem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 26 563,27 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 26 563,27 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 26 563,27 Kč od [datum] do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 515 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky ve výši 26 563,27 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že požadovaná peněžitá částka představuje cenu za poskytnutá koncová zařízení včetně doúčtované podmíněné slevy, dlužnou částku za pronájem poskytnutých koncových zařízení a smluvní pokuty za nevrácení pronajatého zařízení, cenu za služby třetích stran a dlužné pojistné. Žalobkyně jako poskytovatelka služeb elektronických komunikací, prostřednictvím kterých jsou třetími osobami poskytovány jejím zákazníkům služby – prémiové SMS, SMS se zvýšenou sazbou a AUDIOTEX jako tzv. služby třetích stran, uzavřela s žalovaným devět účastnických smluv o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] (ve znění případných dodatků), jejichž nedílnou součástí byly všeobecné podmínky žalobkyně a ceník tarifů a služeb, jakožto i kupní smlouva, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikovaná koncová zařízení, a žalovaný se zavázal k úhradě kupních cen formou splátek, a to podle splátkových kalendářů, které byly součástí předmětných smluv a nájemní smlouva, na jejímž základě poskytla žalobkyně žalovanému specifikované koncové zařízení, a žalovaný se zavázal k úhradě nájemného. Žalobkyně se dále zavázala poskytnout žalovanému pojištění dle rámcové pojistné smlouvy mezi žalobkyní a pojistitelem, a žalovaný se zavázal hradit měsíční poplatek, který byl součástí jednotlivých vystavených vyúčtování. Žalobkyně služby elektronické komunikace včetně služeb třetích stran a sjednaného pojištění poskytovala a žalovanému poskytla specifikovaná koncová zařízení, žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal splátky za koncová zařízení, cenu za pronájem koncových zařízení, pojistné a ostatní platby za služby vyúčtované v jednotlivých vyúčtováních žalobkyně hradit. Žalobkyně proto zesplatnila zbývající splátky za uvedená zařízení v souladu s ujednáním ve splátkových kalendářích a dále vypověděla účastnické smlouvy. Žalovaný dále nevrátil pronajaté koncové zařízení, pročež žalobkyně uplatnila také nárok na uhrazení smluvní pokuty za nevrácení zařízení. Ke dni podání žaloby tak žalovaný dluží žalobkyni částku 26 563,27 Kč, představující součet doúčtované podmíněné slevy na zařízení, když žalovaný nesplnil podmínky podmíněné slevy dle účastnické smlouvy a součet neuhrazených splátek za poskytnutá koncová zařízení, dluh na nájemném za pronajatá koncová zařízení, neuhrazené platby za služby třetích stran, smluvní pokutu a neuhrazené pojistné.

2. Žalovaný se nevyjádřil.

3. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním, které má za skutečnosti prokázané a rozhodující pro posouzení věci, odpovídající i skutkovému závěru:

4. Žalovaný uzavřel s žalobkyní dne [datum] [číslo] dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] dále dne [datum] dodatek k účastnické smlouvě [číslo] dne [datum] dodatek k účastnické smlouvě [číslo] dne [datum] dodatek k účastnické smlouvě [číslo] dne [datum] dodatek k účastnické smlouvě [číslo] jejichž nedílnou součástí byly kupní smlouvy na koncová zařízení – Xiomi Redmi Note 9 Pro 128GB - Šedý, IMEI [číslo], v celkové ceně 5 999 Kč, Xiomi Redmi 9T 64GB - Šedý, IMEI [číslo], v celkové ceně 4 499 Kč, Samsung Galaxy A12 32GB (A127F) – Černý, IMEI [číslo], v celkové ceně 4 001 Kč, Samsung Galaxy A12 32GB (A127F) – Modrý, IMEI [číslo], v celkové ceně 4 001 Kč a Xiomi Redmi 9AT 32GB – Šedý, IMEI [číslo], v celkové ceně 3 001 Kč, Samsung Galaxy A22 5G (A226B) – Šedý, IMEI [číslo], v celkové ceně 5 799 Kč, Samsung Galaxy A22 5G (A226B) – Fialový, IMEI [číslo], v celkové ceně 5 799 Kč, Xiomi Redmi Note 9Pro 128GB – Šedý, IMEI [číslo], v celkové ceně 7 999 Kč, Xiomi Redmi Note 8T 64GB – Modrý, IMEI [číslo], v celkové ceně 5 499 Kč, a to včetně všeobecných podmínek žalobkyně, se kterými žalovaný vyslovil souhlas svým podpisem. Žalobkyně se dále zavázala poskytnout žalovanému ke koupi výše specifikovaná koncová zařízení a žalovaný se zavázal k úhradě kupních cen formou splátek, a to podle splátkového kalendáře, který byl součástí účastnických smluv. Součástí účastnických smluv byla dále nájemní smlouva, na základě které měla žalobkyně poskytnout žalovanému koncové zařízení pevný internet – ZyXEL VMG3312-T20A, sériové číslo S182E33003337, za které se žalovaný zavázal hradit nájemné dle platného ceníku žalobkyně. Žalovaný využil tzv. služeb třetích stran, jež žalobkyně jakožto poskytovatelka služeb elektronických komunikací umožňuje účastníkům využívat. Dále žalobkyně jako pojistník uzavřela se společností [právnická osoba], jako pojistitelem dle rámcové pojistné smlouvy pojištění pro případ odcizení a pro případ poškození v důsledku nahodilého poškození koncového zařízení žalovaného [příjmení] [jméno] A12 32GB (A127F) – Modrý a Samsung Galaxy A12 32GB (A127F) – Černý, a to na základě souhlasu žalovaného ze dne [datum] a ze dne [datum] a se stanovenou výší poplatku za pojištění 2 × 99 Kč měsíčně. Splatnost jednotlivých měsíčních plateb byla stanovena tak, že tyto odpovídají datům splatnosti uvedeným v jednotlivých vyúčtováních služeb elektronických komunikací /viz účastnickou smlouvu [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] včetně smluvních podmínek na č. l. 10-22 a [číslo] p. v., rámcová pojistná smlouva na č. l. 54-63 p. v., souhlas s pojištěním a certifikát k pojištění na č. l. 23-24 p. v. a [číslo] p. v., dodatky k prodloužení účastnických smluv na č. l. 30-37 p. v./. Žalobkyně žalovanému koncová zařízení a služby poskytla. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal hradit splátky za koncová zařízení, cenu za pronájem koncového zařízení, pojistné a ostatní platby za služby vyúčtované v jednotlivých vyúčtováních. Konkrétně se jedná o fakturu [číslo] ve výši 4 797,27 Kč splatnou dne [datum], [číslo] ve výši 6 671,40 Kč splatnou dne [datum], [číslo] ve výši 11 634,37 Kč splatnou dne [datum], [číslo] ve výši 4 806,30 Kč splatnou dne [datum], [číslo] ve výši 1 760 Kč splatnou dne [datum] a [číslo] ve výši 752,39 Kč splatnou dne [datum], [číslo] ve výši 4 083,45 Kč splatnou dne [datum], [číslo] ve výši 2 785,23 Kč splatnou dne [datum], [číslo] ve výši 3 359,78 Kč splatnou dne [datum], [číslo] ve výši 1 622,44 Kč splatnou dne [datum], [číslo] ve výši 1 757,87 Kč splatnou dne [datum], [číslo] ve výši 3 392,61 Kč splatnou dne [datum], [číslo] ve výši 2 429,55 Kč splatnou dne [datum], [číslo] ve výši 2 785,23 Kč splatnou dne [datum], [číslo] ve výši 1 000 Kč splatnou dne [datum], když předmětem těchto faktur jsou mimo ostatní platby (které nejsou předmětem tohoto řízení) jednotlivé splátky koncových zařízení a doúčtovaná podmíněná sleva na koncovém zařízení, pojistné, zprostředkované služby 3. stran (včetně platebních služeb) a částka za pronájem koncových zařízení. Ve faktuře [číslo] jde o částku 125,13 Kč (uvítací tóny 15,13 Kč, pronájem zařízení – pevný internet 30 Kč, splátka zařízení 80 Kč), ve faktuře [číslo] jde o částku 224,13 Kč (SMS na spleciálně zpoplatněná čísla 99 Kč, uvítací tóny 15,13 Kč, pronájem zařízení – pevný internet 30 Kč, splátka zařízení 80 Kč), ve faktuře [číslo] jde o částku 331,19 Kč (pronájem zařízení – pevný internet 30 Kč, pojištění 166,06 Kč, uvítací tóny 15,13 Kč, splátka zařízení 120 Kč), ve faktuře [číslo] jde o částku 154,27 Kč (pronájem zařízení – pevný internet 12,85, pojištění 141,42 Kč), ve faktuře [číslo] jde o částku 1 000 Kč (smluvní pokuta), přičemž vyúčtované částky ve fakturách [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] odpovídají doúčtované slevě k zařízením/viz jednotlivé faktury včetně vyúčtování služeb na č. l. 38-52 p. v./. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil svou povinnost, když přestal hradit předepsané splátky za koncová zařízení, zesplatnila žalobkyně v souladu s ujednáním ve splátkovém kalendáři zbývající splátky žalovaného za uvedená zařízení. Jelikož žalovaný nehradil jednotlivá vyúčtování za pronájem koncového zařízení a další poplatky, vyzvala žalobkyně žalovaného k vrácení pronajatého koncového zařízení, které však žalovaný nevrátil řádně a včas, pročež žalobkyně uplatnila smluvní pokutu za nevrácení zařízení. Žalovaná po neuhrazení uvedených vyúčtování přistoupila k výpovědi účastnických smluv. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky naposledy předžalobní výzvou /viz výpověď účastnických smluv na č. l. 53, předžalobní výzvu včetně potvrzení o podání na č. l. 65-66 Žalovaný netvrdil a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by dlužné plnění uhradil, nebo že by jeho dluh zanikl z jiného důvodu.

5. Po právní stránce soud hodnotil věc podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen„ o. z.”), s přihlédnutím k ust. § 63 a násl. zákona o elektronických komunikacích č. 127/2005 Sb., vždy ve znění platném a účinném ke dni rozhodné právní skutečnosti.

6. Podle ust. § 2079 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

7. Dle ust. § 2758 o. z. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

8. Dle ust. § 2201 o. z. se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

9. Dle ust. § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

10. Dle ust. § 1746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

11. Po provedeném dokazování a hodnocení důkazů každého jednotlivě a všech v jejich vzájemné souvislosti soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a v plném rozsahu jí včetně příslušenství vyhověl.

12. Soud vzal za prokázané, že mezi žalovaným a žalobkyní byly platně uzavřeny výše uvedené účastnické smlouvy (ve znění případných dodatků), které obsahovaly kupní a nájemní smlouvy na výše specifikovaná koncová zařízení, smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací, na základě nichž byl žalovaný oprávněn za úplatu jednak přímo využívat telekomunikační služby žalobkyně a druhak prostřednictvím žalobkyně čerpat služby od třetích subjektů a zároveň i souhlasil se smlouvou pojistnou. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení kupních cen, dlužného poplatku za pojištění, ceny za poskytnuté služby třetích stran, které žalovanému vyúčtovala v jednotlivých fakturách, jež však žalovaný neuhradil, a dále úhradu nájemného i uplatněné smluvní pokuty za nevrácení pronajatého koncového zařízení. Žalobkyně tak uplatnila svůj nárok po právu a soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl.

13. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku řádně a včas, octl se s placením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle ust. § 1970 o. z. ve výši dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. tak, jak je žalobkyně požadovala.

14. Lhůta k plnění byla stanovena ve smyslu ust. § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”)

15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 515 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 063 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 26 563,27 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Jejich zaplacení soud žalovanému uložil ve lhůtě podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně jako advokáta dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.