10 C 377/2023
č. j. 10 C 377/2023-19
V PLATNOSTIOkresní soud v Mělníku rozhodl o rozvodu manželství, jehož účastníci se vzdali zájmu o společný život. Soud shledal, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a to zejména kvůli vztahu manželky k jinému muži, kterým se odstěhovala. Rozvod byl založen na § 755 odst. 1 zákona o manželství, podle něhož je možné rozvod, pokud není možné obnovení manželského soužití. Soud náhradu nákladů řízení nepřiznal žádnému z manželů, protože oba se vzdali nároku na náhradu.
Plný text
Okresní soud v Mělníku rozhodl samosoudcem Mgr. Oldřichem Kajzrem ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství
I. Manželství celé jméno manžela, narozeného datum a celé jméno manželky, narozené datum, rozené příjmení, uzavřené dne datum před Obecním úřadem v Obříství, se rozvádí.
II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manžel se návrhem podaným soudu dne datum domáhal rozvodu manželství, z něhož se narodily dosud nezletilé děti celé jméno manžela, datum narození a celé jméno manželky, datum narození.
2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila a rovněž navrhla manželství rozvést.
3. Po provedeném dokazování soud učinil tento skutkový závěr, když vycházel ze shodných výpovědí slyšených manželů, a listinných důkazů dále uvedených: Účastníci uzavřeli manželství dne datum před Obecním úřadem v Obříství, manžel jako manželství prvé, manželka jako manželství prvé (viz oddací list). Oba mají příslušnost k České republice, jsou české národnosti, a poslední společné bydliště měli v obec. Manželství uzavírali asi po třech letech známosti, když již před manželstvím se manželé stali rodiči nezletilého jméno. Po uzavření manželství se pak narodila nezletilá jméno. Manželství bylo normálně či běžně fungující. Manželství se rozpadlo poté, co asi v roce 2020 manželka navázala známost s jiným mužem, a následně v srpnu 2021 se z posledního bydliště odstěhovala bydlet ke svému současnému příteli, kde žije dodnes. V důsledku uvedeného již žádný z manželů zájem na zachování manželství nemá a každý chce žít svým životem samostatně. S manželem žijí v domácnosti dosud nezletilé děti.
4. Manželé jsou rodiče dosud nezletilého celé jméno manžela, narozeného datum a celé jméno manželky, narozené datum. Rozsudkem Okresního soudu v Mělníku ze dne 21. 3. 2023, č.j. 42 Nc 25/2023-17 byly nezletilé děti svěřeny pro dobu po rozvodu manželství rodičů do péče otce. Rozsudek nabyl právní moci dne datum (viz citovaný rozsudek).
5. Po právní stránce soud postupoval podle ust. § 754 a násl. o. z. Podle ust. § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Podle § 758 o. z. platí, že manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.
6. Na základě výše uvedeného soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství účastníků dle ust. § 755 a násl. o. z., a proto manželství rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud shledal ve vzájemném odcizení účastníků a ztrátě zájmu o další společný život (manželské soužití žádný obnovit nechce) poté, co manželka navázala v roce 2020 vztah s jiným mužem, se kterým žije dosud ve vztahu.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s. a žádnému z manželů náhradu nákladů řízení nepřiznal (účastníci se ostatně náhrady nákladů řízení vzdali). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť návrhu na rozvod jako společnému bylo vyhověno (§ 395 z. ř. s.), a neboť manželé se rovněž po vyhlášení rozsudku výslovně vzdali práva odvolání do tohoto rozsudku. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení; to platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o.z). Je-li v dosavadním občanském průkazu občana zapsán údaj o rodinném stavu nebo registrovaném partnerství, skončí jeho platnost uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství nebo zrušení registrovaného partnerství. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení jeho platnosti, jinak se dopustí přestupku (§§ 11 písm. b), 34 odst. 3 a § 65 odst. 2 zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.