10 C 377/2023

Plný text

Okresní soud v Mělníku rozhodl samosoudcem Mgr. Oldřichem Kajzrem ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manžela], narozeného [datum] a [celé jméno manželky], narozené [datum], rozené [příjmení], uzavřené dne [datum] před Obecním úřadem v Obříství, se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se návrhem podaným soudu dne [datum] domáhal rozvodu manželství, z něhož se narodily dosud nezletilé děti [celé jméno manžela], [datum narození] a [celé jméno manželky], [datum narození].

2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila a rovněž navrhla manželství rozvést.

3. Po provedeném dokazování soud učinil tento skutkový závěr, když vycházel ze shodných výpovědí slyšených manželů, a listinných důkazů dále uvedených: Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Obecním úřadem v Obříství, manžel jako manželství prvé, manželka jako manželství prvé (viz oddací list). Oba mají příslušnost k České republice, jsou české národnosti, a poslední společné bydliště měli v [obec]. Manželství uzavírali asi po třech letech známosti, když již před manželstvím se manželé stali rodiči nezletilého [jméno]. Po uzavření manželství se pak narodila nezletilá [jméno]. Manželství bylo normálně či běžně fungující. Manželství se rozpadlo poté, co asi v roce 2020 manželka navázala známost s jiným mužem, a následně v srpnu 2021 se z posledního bydliště odstěhovala bydlet ke svému současnému příteli, kde žije dodnes. V důsledku uvedeného již žádný z manželů zájem na zachování manželství nemá a každý chce žít svým životem samostatně. S manželem žijí v domácnosti dosud nezletilé děti.

4. Manželé jsou rodiče dosud nezletilého [celé jméno manžela], narozeného [datum] a [celé jméno manželky], narozené [datum]. Rozsudkem Okresního soudu v Mělníku ze dne 21. 3. 2023, č.j. 42 Nc 25/2023-17 byly nezletilé děti svěřeny pro dobu po rozvodu manželství rodičů do péče otce. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum] (viz citovaný rozsudek).

5. Po právní stránce soud postupoval podle ust. § 754 a násl. o. z. Podle ust. § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Podle § 758 o. z. platí, že manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

6. Na základě výše uvedeného soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství účastníků dle ust. § 755 a násl. o. z., a proto manželství rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud shledal ve vzájemném odcizení účastníků a ztrátě zájmu o další společný život (manželské soužití žádný obnovit nechce) poté, co manželka navázala v roce 2020 vztah s jiným mužem, se kterým žije dosud ve vztahu.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s. a žádnému z manželů náhradu nákladů řízení nepřiznal (účastníci se ostatně náhrady nákladů řízení vzdali).