Okresní soud v Mělníku · Rozsudek

12 C 112/2025

č. j. 12 C 112/2025-14

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-09-30 · ECLI:CZ:OSME:2025:12.C.112.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Mělníku rozhodl o rozvodu manželství, které bylo uzavřeno před obecním úřadem, a to na základě společného návrhu manželů. Soud shledal, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neboť spolu nežijí od určitého období a mají rozdílné představy o budoucnosti. Příčinou rozvratu bylo uznáno vzájemné odcizení, což bylo manžely uvedeno jako nesporné tvrzení. Rozvod byl potvrzen, náhrada nákladů řízení nebyla přiznána.

Plný text

Okresní soud v Mělníku rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Kulíkovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozena Datum narození manželky, trvale bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozen Datum narození manžela, trvale bytem Adresa manžela, fakticky bytem Adresa manžela o rozvodu manželství

I. Manželství jméno FO, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky a Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé se společným návrhem doručeným soudu dne 23. 7. 2025 domáhali rozvodu manželství uzavřeného datum před Obecním úřadem v Anonymizováno. Za trvání manželství se manželům narodila dne datum dcera jméno FO. Manželé spolu nežijí ve společné domácnosti od datum, manželé spolu uzavřeli ústní dohodu týkající se majetku manželů a není mezi nimi o majetku sporu. Manželé shodně uvedli, že příčinou rozvratu manželství je vzájemné odcizení a rozdílná představa o dalším společném soužití.

2. Z provedených listinných důkazů soud zjistil, jak je zřejmé z oddacího listu účastníků, výpisů z evidence obyvatel a shodných tvrzení účastníků, že manželství bylo uzavřeno dne datum před Obecním úřadem v Anonymizováno /viz oddací list účastníků/, přičemž u obou manželů se jedná o manželství první, oba jsou české národnosti, státní příslušnosti ČR. Z manželství se narodila dne Anonymizováno. datum dnes již zletilá dcera jméno FO. Manželé spolu od datum nežijí, nevedou domácnost. Manželství účastníků trvá více než jeden rok. Manželé učinili nesporné tvrzení o příčinách rozvratu manželství spočívající ve vzájemném odcizení a v rozdílnosti představ o dalším společném soužití.

3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník /dále jen „o.z.“/, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Podle § 756 o.z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a při tom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

5. Dle § 758 o.z. platí, že manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

6. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že návrh je důvodný, neboť zákonem stanovené podmínky pro rozvod manželství ve smyslu § 755 odst. 1 o.z. jsou v daném případě splněny, neboť soud shledal, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, když manželé spolu od 1. 7. 2023 nežijí. Manželství bylo uzavřeno dne datum. Soud nezkoumal příčiny rozvratu manželství, když z vyjádření účastníků je zřejmé, že manželé označili příčiny rozvratu manželství za nesporné tvrzení, a to konkrétně, že příčinou rozvratu manželství je vzájemné odcizení a rozdílnost představ o dalším společném soužití. Vzhledem k tomu, že byly splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud manželství účastníků rozvedl.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 144 o.s.ř. a žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal, neboť dospěl k závěru, že přiznání náhrady nákladů řízení neodůvodňují ani okolnosti případu, ani poměry účastníků.

8. Dle ust. §395 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bylo-li společnému návrhu na rozvod manželství vyhověno, není odvolání přípustné. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení; to platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 NOZ). Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do patnácti pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství, a to pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.