12 C 42/2025

Plný text

Okresní soud v Mělníku rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Kulíkovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky, a Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela, uzavřené dne datum před Obecním úřadem adresa se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem doručeným soudu dne 19. 3. 2025 domáhala rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne datum před Obecním úřadem v adresa. Uvedla, že v manželství se narodil dne datum syn Anonymizováno. U manželů jde o manželství prvé. Poslední společné bydliště účastníků byla na adrese adresa. Za důvod rozvratu manželství manželka uvedla ztrátu důvěry, ze strany manžela dochází k opakovaným nevěrám, udržuje mimomanželský poměr, nadměrně konzumuje alkohol, každý z manželů má jiné představy o společném životě a každý má jiné zájmy. Mezi manželi došlo k ochlazení citových vztahů a k vzájemnému odcizení. Manželka v manželství setrvávat nechce a považuje manželství za formální svazek. Manžel se k návrhu manželky vyjádřil tak, že se k návrhu manželky připojuje a souhlasí s obsahem návrhu manželky. Z oddacího listu účastníků z datum, z rozsudku Okresního soudu v adresa, č.j. spisová značka ze dne datum a ze shodných tvrzení účastníků soud vzal za prokázaný tento skutkový stav: Účastníci uzavřeli dne datum před Obecním úřadem adresa manželství. Oba jsou národnosti české, státními příslušníky České republiky. Účastníkům se dne datum narodil syn Anonymizováno. Rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne datum, č.j. spisová značka, byla soudem schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilé synovi pro dobu před a po rozvodu manželství, rozsudek nabyl právní moci dne datum. Manželé se více než 6 měsíců intimně nestýkají, jejich manželství trvá více než rok. Manželé soudu předložili smlouvu o úpravě jejich manželského majetkového režimu ze dne datum formou notářského zápisu Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno sepsaného notářem tituly před jménem jméno FO, notářem v adresa. Podle ustanovení §755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Protože v tomto řízení byly splněny podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku, soud rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, přičemž soud vycházel ze společného návrhu účastníků, kdy nezkoumal příčiny rozvratu manželství, neboť tito se na příčinách rozvratu manželství shodli společným tvrzením o těchto příčinách v návrhu manželky, když manžel se k návrhu připojil. Soud tak považoval tvrzení manželů o příčinách rozvratu manželství za nesporné, když spočívají ve vzájemnému odcizení manželů, nevěře manžela a rozdílných představách o společném životě. Manželství trvalo více než rok, manželé spolu více než 6 měsíců intimně nežijí, dohodli se na úpravě poměrů k nezletilé dceři a soud jejich dohodu schválil. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních a žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal, neboť dospěl k závěru, že přiznání náhrady nákladů řízení neodůvodňují ani okolnosti případu, ani poměry účastníků. Vzhledem ke skutečnosti, že manžel se k návrhu manželky na rozvod manželství připojil, soud považuje návrh na rozvod manželství za společný návrh manželů. Manželé podali společný návrh a společnému návrhu bylo vyhověno, není ve smyslu ust. § 395 zák. č. 292/2013 Sb. odvolání přípustné. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť návrhu na rozvod jako společnému bylo vyhověno (§ 395 z.ř.s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení; to platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o.z.). Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství, a to pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství.