15 C 377/2020

Plný text

Okresní soud v Mělníku rozhodl samosoudkyní titul Kateřinou Holubovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni [částka] spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši [částka] za období od [datum] do [datum], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni [částka] jako náhradu nákladů řízení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Předmětem řízení je peněžité plnění ve výši [částka] s příslušenstvím. Žalobkyně uplatněný nárok odůvodnila tím, že se jedná o neuhrazené pojistné za období od [datum] do [datum], které byla žalovaná žalobkyni povinna platit podle pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum], jejímž předmětem bylo investiční životní pojištění. Žalobkyni byla dne [datum] doručena výpověď pojistné smlouvy ze dne 4. 12.

219. Pojistná smlouva tak byla ukončena ke dni [datum] v souladu s čl. 11 odst. 4 písm. c) všeobecných pojistných podmínek pro pojištění osob PO0418, které jsou nedílnou součástí smlouvy, tedy k poslednímu dni pojistného období nejblíže následujícího po uplynutí šesti týdnů po doručení výpovědi druhé straně. Když byla žalobkyni výpověď doručena [datum] šestitýdenní lhůta uplynula dne [datum]. Pojistné období bylo sjednáno v délce jednoho měsíce. Pojistná smlouva tak zanikla ke konci měsíce ledna 2020. Žalovaná však neuhradila již pojistné splatné dne [datum]. Žalovaná částka sestává z dlužného pojistného ve výši [částka], z poplatku ve výši [částka] za odeslání upomínky a poplatku ve výši [částka] za ukončení pojistné smlouvy. Žalovaná s žalobou nesouhlasí, a nepovažuje žalovanou částku 8 892 jako důvodnou. Žalovaná namítá, že od pojistné smlouvy odstoupila dopisem odeslaným žalobkyni [datum]. Soud v této věci postupoval podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“) a věc rozhodl jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní bez nařízeného jednání. Postup soudu dle § 115a o. s. ř. je podmíněn tím, aby se účastníci práva účasti na projednávání věci vzdali nebo s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili a věc bylo možno rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených účastníky. Účastníci byli vyzváni usnesením zdejšího soudu ze dne [datum], aby se vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud k této výzvě ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. připojil doložku, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude se předpokládat, že nemají námitek. Žádný z účastníků se nevyjádřil. S ohledem na shora uvedené jsou splněny všechny podmínky pro postup dle ust. § 115a o. s. ř. Vzhledem k tomu, že v této věci není proti rozsudku přípustné odvolání (ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.), protože předmětem řízení je peněžité plnění nepřevyšující [částka], soud v souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku uvede jen předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Soud na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo investiční životní pojištění. Pojistné mělo být hrazeno měsíčně po [částka] Počátek pojištění byl sjednán na den [datum]. Strany si dále sjednaly, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými pojistnými podmínkami vydanými žalobkyní. Žalovaná neuhradila včas pojistné splatné [datum], žalobkyně jí proto dopisem ze dne [datum] vyzvala k úhradě dluhu. Smluvní strany si v čl. 11 odst. 4 písm. c) všeobecných pojistných podmínek sjednaly, že pojistitel i pojistník mohou pojištění vypovědět zejména v případě pojištění s běžným pojistným, k poslednímu dni pojistného období nejblíže následujícího po uplynutí šesti týdnů po doručení výpovědi druhé straně. Žalovaná dopisem, který byl žalobkyni doručen [datum], požádala o ukončení pojistné smlouvy k nejbližšímu možnému datu. Žalobkyně jí dopisem ze dne ze dne [datum] sdělila, že pojistná smlouva byla ukončena ke dni [datum], a současně jí vyzvala k úhradě dlužného pojistného a upozornila jí na možnost účtování poplatku ve výši [částka] za vymáhání pohledávky. Žalovaná žalobkyni neuhradila svůj dluh za období od [datum] do [datum] v celkové výši [částka], z čehož částka [částka] odpovídá dlužnému pojistnému, částka [částka] poplatku za odeslání upomínky a částka [částka] poplatku za ukončení smlouvy. Žalovaná byla vyzvána žalobkyní k úhradě dlužné částky i před podáním žaloby. Po právní stránce soud hodnotil věc podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen„ o. z.”), ve znění platném a účinném ke dni rozhodné právní skutečnosti. Podle § 2758 o. z. platí, že pojistná smlouva je smlouvou odvážnou, ve které se pojistitel zavazuje v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a pojistník se zavazuje platit pojistiteli pojistné. Právo pojistitele na pojistné přitom podle § 2783 odst. 1 o. z. vzniká dnem uzavření pojistné smlouvy nebo dnem dohodnutým v pojistné smlouvě. Běžné pojistné, nebylo-li dohodnuto jinak, je podle § 2783 odst. 2 o. z. splatné prvního dne pojistného období a jednorázové pojistné dnem počátku soukromého pojištění. Pojistitel má podle § 2782 o. z. právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 2807 o. z. je-li sjednáno pojištění s běžným pojistným, zaniká pojištění výpovědí pojistitele nebo pojistníka ke konci pojistného období; výpověď musí být doručena alespoň 6 týdnů před uplynutím pojistného období, jinak zaniká pojištění ke konci následujícího pojistného období. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a v plném rozsahu jí vyhověl. Soud vzal za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva v souladu s výše citovanými ustanoveními, a že žalovaná neplnila svoji povinnost řádně a včas hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázala, když žalobkyni nezaplatila pojistné za období od [datum] do [datum]. Žalovaná dopisem doručeným žalobkyni dne [datum] od pojistné smlouvy odstoupila. Účastníci si v čl. 11 odst. 4 písm. c) všeobecných pojistných podmínek sjednali, že smluvní strana může smlouvu vypovědět k poslednímu dni pojistného období nejblíže následujícího po uplynutí šesti týdnů po doručení výpovědi druhé straně. Pokud tedy byla výpověď žalované doručena žalobkyni [datum], šestitýdenní výpovědní lhůta uplynula dne [datum]. Pojistné období bylo sjednáno v délce jednoho měsíce, tj. posledním dnem pojistného období bylo [datum]. K tomuto dni pojistná smlouva zanikla. Žalovaná tedy vznikla povinnost zaplatit pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Soud vyhověl žalobkyni i v části požadovaného poplatku ve výši [částka] za ukončení smlouvy a ve výši [částka] za vymáhání služného pojistného, jelikož žalovaná byla s povinností platit případné poplatky seznámena v obchodních podmínkách a sazebníku žalobkyně. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku řádně a včas, octla se s placením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. tak, jak je žalobkyně uplatnila. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 151 odst. 1 o. s. ř., tak že žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, a to ve výši [částka]. Z této částky [částka] představuje zaplacený soudní poplatek, [částka] představuje náhradu nákladů právního zastoupení za tři úkony právních služeb (převzetí věci a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy a podání návrhu ve věci samé) po [částka] podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (3 × 200 + 21% DPH) a [částka] představuje paušální částku náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za tři úkony právních služeb po [částka] dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu (3 × 100 + 21% DPH). Lhůty k plnění ve výrocích I. a II. byly určeny podle 160 odst. 1 o. s. ř. a platební místo dle § 149 odst. 1 o. s. ř.