16 C 229/2022

Plný text

Okresní soud v Mělníku rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Dvořáčkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 4 567,16 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4 567,16 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4 367,16 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. V řešené věci jde o spor, jehož předmětem je peněžité plnění s hodnotou, která nedosahuje částky uvedené v § 202 odst. 2. o. s. ř., tedy na jistině 10 000 Kč (bez příslušenství), jde tak o tzv. bagatelní řízení, v němž proti vydanému rozsudku soudu I. stupně není odvolání přípustné. Z § 157 odst. 4 o. s. ř. pak plyne, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1 o. s. ř.), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky ve výši 4 367,16 Kč s příslušenstvím z titulu dlužných cen za poskytnuté služby elektronických komunikací a dále na zaplacení částky 200 Kč jako náklady spojené s uplatněním pohledávky.

3. Žalovaná se ve věci nikterak nevyjádřila.

4. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

5. Závěr o skutkovém stavu je ten, že žalovaná byla v době poskytnutí služby Internet, O2TV, tj. v době od číslo do datum účastníkem telefonní stanice číslo číslo na základě Žádosti/ Smlouvy o poskytnutí služeb O2. Tyto služby jsou vedené pod referenčním číslo. Na základě požadavku byla žalované k poskytnutí služeb Internet a O2 TV dodána zařízení Set-top-box a VDSL modem. K zaplacení poskytnutých služeb elektronických komunikací, byly žalované vystaveny následující faktury: Faktura číslo za zúčtovací období od datum do datum se splatností datum: - O2TV videotéka 584,99 Kč Měsíční platba za modem 166,63 Kč Měsíční platba za STB 83,29 Kč. Celková dlužná částka za fakturu číslo činí 834,91 Kč. Faktura číslo za zúčtovací období od datum do datum se splatností datum O2TV videotéka 270 Kč Měsíční platba za modem 166,63 Kč Měsíční platba za STB 83,29 Kč, Celková dlužná částka za fakturu číslo činí 519,92 Kč. Faktura číslo za zúčtovací období od datum do datum se splatností datum Tištěné vyúčtování 29 Kč Měsíční platba za modem 166,63 Kč Měsíční platba za STB 83,29 Kč. Celková dlužná částka za fakturu číslo činí 278,92 Kč. Faktura číslo za zúčtovací období od datum do datum se splatností datum Tištěné vyúčtování 29 Kč Měsíční platba za STB 83,29 Kč. Celková dlužná částka za fakturu číslo činí 112,29 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila za poskytnuté služby realizované v období od datum do datum, byla mu dne20 číslo ve smyslu ust. § 142a odst. 1 o.s.ř. zaslána upomínka (Zrušení poskytování služeb) k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za Internet, O2TV. Dále byla žalovaná v době poskytnutí služby Internet, O2TV, číslo, Platební transakce tj. v době od datum do datum účastníkem telefonní stanice číslo číslo (dále jen "telefonní číslo") na základě Žádosti/ Smlouvy o poskytnutí služeb O2. Tyto služby jsou vedené pod referenčním číslo. Poskytované a využívané informační služby číslo byly žalované pravidelně měsíčně vyúčtovány stejně jako ostatní služby. Vyúčtování bylo žalované zasíláno v souladu se zněním Všeobecných podmínek jako běžná poštovní zásilka na adresu uvedenou ve smlouvě. V návaznosti na výše uvedené žalobce žalované umožnil, aby si v souladu s článkem 15 Všeobecných podmínek. Platební transakce zadal prostřednictvím sítě žalobce pokyn k provedení plateb za poskytnuté služby obsahu (ve smyslu § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb. (typicky audiotextové služby, horoskopy, hlasování v TV a rozhlasových soutěžích apod.). Faktura číslo zúčtovací období od datum do datum se splatností datum: - Knihovna 19 Kč - Platba přes internet 208 Kč. Celková dlužná částka za fakturu číslo činí 227 Kč. Faktura číslo zúčtovací období od datum do datum se splatností datum: - Knihovna 19 Kč - Platba přes internet 374,98 Kč - Volání na barevné a informační linky, 58 minut, v ceně 244,27 Kč - Služby třetích stran- Platba přes SMS- jízdenky, vstupenka, parkování 96 Kč - Služby třetích stran- Platba přes SMS- aplikace, hry, sociální sítě 198 Kč - Služby třetích stran- Platba přes internet 109,98 Kč. Celková dlužná částka za fakturu číslo činí 1.042,23 Kč. Faktura číslo za zúčtovací období od datum do datum se splatností datum: - Knihovna 19 Kč - Platba přes internet 569,97 Kč - Služby třetích stran- Platba přes SMS- jízdenky, vstupenka, parkování 64 Kč - Služby třetích stran- Platba přes SMS- aplikace, hry, sociální sítě 199 Kč - Služby třetích stran- Platba přes internet 454,92 Kč. Celková dlužná částka za fakturu číslo činí 1.306,89 Kč. Faktura číslo za zúčtovací období od datum do datum se splatností datum: - Videotéka 45 Kč. Celková dlužná částka za fakturu číslo činí 45 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila za poskytnuté služby realizované v období od datum do datum, byla jí dne datum ve smyslu ust. § 142a odst. 1 o.s.ř. zaslána upomínka (Zrušení poskytování služeb) k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za Internet, O2TV, Platební transakce. Následně byl žalovaný žalobcem vyzván k úhradě dlužných faktur v zásilce Pokus o smír ze dne datum, ve které byl upozorněn na následek neuhrazení dlužných částek. Žalovaná objednala u žalobce výše uvedené služby, které využívala a vyúčtování za tyto služby nereklamovala. Žalovaná pouze bez jakéhokoli vysvětlení do dnešního dne vyúčtování neuhradila. Žalobci tak nezbývá než se obrátit s touto žalobou na soud. Celková dlužná částka požadovaná žalobcem činí 4.567,16 Kč. Žalovaná na svůj dluh ničeho ani přes předžalobní upomínku neuhradila. Žalovaná netvrdila a ani jinak v řízení nevyšlo najevo, že by dluh uhradila či že by dluh zanikl z jiného důvodu.

6. Po právní stránce soud hodnotil věc podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ o. z.“) s přihlédnutím k § 63 a násl. zákona o elektronických komunikacích č. 127/2005 Sb., vždy ve znění platném a účinném ke dni rozhodné právní skutečnosti.

7. Podle § 2079 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

8. Podle § 548 odst. 1 o. z. vznik, změnu nebo zánik práv lze vázat na splnění podmínky. Je-li zánik práva nebo povinnosti vázán na nemožnou podmínku, nepřihlíží se k ní.

9. Podle § 1746 odst. 2 o. z. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

10. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, a v plném rozsahu jí včetně příslušenství vyhověl. Bylo prokázáno, že mezi žalovanou a žalobkyní byla dne datum a datum uzavřena účastnická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací. Vzhledem k tomu, že žalovaná své povinnosti z účastnické smlouvy vyplývající porušila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

11. S ohledem na prodlení žalované se zaplacením, přiznal soud žalobkyni ve smyslu § 1968 a násl. o. z. nárok na úroky z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

12. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.

13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Jejich zaplacení soud žalovanému uložil ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebudou-li povinnosti stanovené tímto rozhodnutím plněny řádně a včas, může oprávněná osoba po právní moci rozhodnutí podat návrh na soudní výkon rozhodnutí podle části šesté o. s. ř. nebo návrh na exekuci podle zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu.