16 C 49/2025

Plný text

Okresní soud v Mělníku rozhodl samosoudkyní Mgr. Michaelou Dvořáčkovou ve věci navrhovatele : Jméno navrhovatele, narozený Datum narození navrhovatele bytem Adresa navrhovatele a odpůrce : Anonymizováno, narozený Anonymizováno bytem Anonymizováno o zrušení registrovaného partnerství

I. Registrované partnerství Jméno navrhovatele, narozeného Datum narození navrhovatele, a Anonymizováno, narozeného datum, uzavřené dne datum před Úřadem městské části adresa, se zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne datum se partner Jméno navrhovatele domáhal zrušení registrovaného partnerství uzavřeného dne datum před Úřadem městské části adresa s odůvodněním, že spolu účastníci nikdy nežili ve společné domácnosti, před několika lety se partner odstěhoval do Anonymizováno a tím došlo k přerušení vzájemného kontaktu. Jako partneři se odcizili, jejich vztah byl ukončen, žijí odděleně, ani jeden nemá zájem obnovit soužití. Na zrušení partnerství se dohodli. Soud ve věci jednal podle ustanovení § 399 odstavec 1 písm. c) a odstavec 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) a po právní stránce věc posoudil podle zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „RegP“). Po provedeném dokazování učinil soud následující skutková zjištění: účastníci uzavřeli registrované partnerství dne datum před Úřadem městské části adresa. Registrované partnerství je zapsáno v knize registrovaného partnerství matričního úřadu Úřadu městské části adresa. Druhý registrovaný partner/odpůrce se k návrhu na zrušení registrovaného partnerství výslovně připojil, se zrušením i jeho důvody souhlasil. Dle ustanovení § 14 písm. b) RegP partnerství zaniká zrušením rozhodnutím soudu. Dle § 16 RegP soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá. Jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství (§ 17 RegP). Dle § 399 odstavec 1 písm. c) z. ř. s. je řízením ve statusových věcech partnerských řízení o zrušení partnerství. Podle odstavce 2 téhož ustanovení se pro řízení ve statusových věcech partnerských přiměřeně použijí ustanovení o řízení ve statusových věcech manželských. Po aplikaci citovaných ustanovení na zjištění skutkový stav soud uzavřel, že oba partneři shodně navrhují zrušení registrovaného partnerství, když se druhý partner k návrhu prvého připojil, a proto soud shledal, že jsou splněny veškeré zákonné podmínky ve smyslu ustanovení § 17 zákona o registrovaném partnerství proto, aby partnerství účastníků zrušil, aniž by zkoumal, zda partnerský vztah již fakticky netrvá (výrok I. tohoto rozsudku). O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z. ř. s., dle kterého ve statusových věcech partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Soud neshledal žádnou okolnost případu, která by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovala. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s. ve spojení s § 399 odst. 2 z. ř. s.). Toto rozhodnutí je vykonatelné dnem právní moci. Pokud je v občanském průkazu zapsán rodinný stav nebo registrované partnerství, je občan povinen do 15 pracovních dnů po změně tohoto stavu požádat o vydání nového občanského průkazu.