18 C 117/2022

Plný text

Okresní soud v Mělníku rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlínou Černou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené dne datum, a celé jméno manžela, narozeného dne datum, uzavřené dne datum před Městským úřadem Mělník se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení byl návrh manželky, ke kterému se manžel připojil, na rozvod manželství uzavřeného dne datum s odůvodněním, že spolu žijí 20 let, jako manželé 9 let. Manželství fungovalo do doby, než manžel dlouhodobě onemocněl a nemohl se ze zdravotních důvodů vrátit do původního zaměstnání, proto zůstal doma a vykonával práci přes internet. Poslední 2-3 roky manželství už vůbec nefunguje. Přes dva roky je manžel evidován na úřadě práce, v té době začaly vzájemné neshody a finanční problémy. Manžel tuto situaci řešil alkoholem, byl agresivní. Z manželství se narodily dvě nezletilé dcery. Péči o ně zajišťuje manželka. Manželství neplní dlouhodobě žádnou ze svých společenských funkcí, manželé se intimně nestýkají ani nevedou společnou domácnost. Ani jeden z manželů nemá zájem nadále v manželství setrvat.

2. Soud věc projednal podle zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z. ř. s.“). Dle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) ve spojení s § 1 z. ř. s. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

3. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Městským úřadem Mělník. Z manželství se narodila dne datum dcera obec a dne datum dcera jméno. Účastníci spolu od dubna roku 2022 nežijí a nevedou společnou domácnost. Možnost obnovy manželského soužití shodně vylučují. Poměry k dcerám pro dobu po rozvodu manželství byly upraveny rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci datum. Manžel dlouhodobě pracoval jako řidič z povolání. V roce 2018 musel ze zdravotních důvodů tuto práci opustit. Začal prodávat zboží na internetu, ale kvůli covidu přišel i o tuto práci, začal pít alkohol ve větší míře a mezi manžely začaly hádky doprovázené i fyzickými útoky ze strany manžela, který byl agresivní.

4. Při hmotněprávním posouzení věci soud postupoval v souladu s ustanovením § 3028 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) a zánik manželství rozvodem proto právně posoudil dle § 754 a násl. o. z.

5. Podle ustanovení § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

7. Podle ustanovení § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.

8. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť manželka se od manžela již v dubnu letošního roku odstěhovala a ani jeden nemá zájem na obnovení soužití. S ohledem na výpovědi obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. O poměrech nezletilých dcer bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací. S ohledem na výpovědi obou manželů byla zjištěna existence rozvratu manželství. Jeho příčinou byla ztráta zaměstnání manžela a jeho vzrůstající problémy s alkoholem.

9. Ze shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že jsou splněny veškeré podmínky pro rozvod manželství dle § 755 a násl. o. z., a proto manželství účastníků rozvedl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z. ř. s., dle kterého ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Soud neshledal žádnou okolnost případu, která by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovala. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.