18 C 248/2023

Plný text

Okresní soud v Mělníku rozhodl soudkyní Mgr. Pavlínou Černou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 64 281 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 64 281 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 5 985 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 370 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 330 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 980 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 692 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 888 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 862 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7 144 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 215 Kč od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 815 Kč od [datum] do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 17 092 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky ve výši 6 285 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 5 985 Kč od [datum] do zaplacení, ve výši 6 670 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 370 Kč od [datum] do zaplacení, ve výši 5 630 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 330 Kč od [datum] do zaplacení, ve výši 6 280 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 980 Kč od [datum] do zaplacení, ve výši 1 992 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 692 Kč od [datum] do zaplacení, ve výši 5 188 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 888 Kč od [datum] do zaplacení, ve výši 7 162 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 862 Kč od [datum] do zaplacení, ve výši 7 444 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7 144 Kč od [datum] do zaplacení, ve výši 7 515 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 215 Kč od [datum] do zaplacení a ve výši 10 115 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 815 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobkyně uplatněný nárok odůvodnila tím, že má dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OdpVoz“), právo na příspěvek od vlastníka, resp. provozovatele vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pakliže jej písemně vyzve k úhradě se splatností nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Žalovanému vlastníku/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] byla výzva zaslána [datum] a doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 171 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 6 285 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 985 Kč (násobku zákonné denní sazby 35 Kč počtem 171 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. Žalovanému vlastníku/provozovateli stejného osobního automobilu byla výzva zaslána [datum] a doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 182 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 6 670 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 370 Kč (násobku zákonné denní sazby 35 Kč počtem 182 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. Dále byla žalovanému vlastníku/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] byla výzva zaslána [datum] a doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 82 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 5 630 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 330 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 82 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. Žalovanému vlastníku/provozovateli stejného osobního automobilu byla výzva zaslána [datum] a doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 92 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 6 280 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 980 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 92 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. Žalovanému vlastníku/provozovateli stejného osobního automobilu byla výzva zaslána [datum] a doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 111 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 7 515 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 7 215 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 111 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. Dále byla žalovanému vlastníku/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] byla výzva zaslána [datum] a doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 36 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 1 992 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 1 692 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč počtem 36 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. Dále byla žalovanému vlastníku/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] byla výzva zaslána [datum] a doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 104 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 5 188 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 888 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč počtem 104 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. Žalovanému vlastníku/provozovateli stejného osobního automobilu byla výzva zaslána [datum] a doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 146 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 7 162 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 862 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč počtem 146 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. Žalovanému vlastníku/provozovateli stejného osobního automobilu byla výzva zaslána [datum] a doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 152 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 7 444 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 7 144 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč počtem 152 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum]. Dále byla žalovanému vlastníku/provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] byla výzva zaslána [datum] a doručena dne [datum]. Žalovaný neměl přes svoji zákonnou povinnost sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od [datum] do [datum], celkem tedy 151 dní, žalobkyni proto náleží nárok na zaplacení částky 10 115 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 9 815 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč počtem 151 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Proto byla žalovanému zaslána předžalobní výzva dne [datum].

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, přestože k tomu byl soudem vyzván.

3. Soud věc projednal bez potřeby nařízení jednání ve smyslu § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když soud souhlas účastníků s takovým postupem předpokládal. Vycházel přitom z listinných důkazů, které účastníci na podporu svého procesního stanoviska předložili. Výzvu k vyjádření o tom, zda má být ve věci nařízeno jednání, pak soud doručil účastníkům zcela v souladu s ustanovením § 45 až § 50 o. s. ř. (zakotvujícím zásadu odpovědnosti účastníka za určení místa, kam mu mají být písemnosti doručovány, byť by se účastník v tomto místě nezdržoval).

4. Soud na základě listin založených ve spise učinil následující skutková zjištění: V období od [datum] do [datum] byl vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] žalovaný /viz Sdělení městského úřadu na č. l. 100 spisu/, přičemž žalobkyně neevidovala v období od [datum] do [datum] žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz Zjištěné údaje o vozidle na č. l. 16 spisu/. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši 6 285 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 985 Kč (násobku zákonné denní sazby 35 Kč a počtu 171 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 30 dnů ode dne doručení výzvy /viz Výzva na č. l. 17 spisu/. Žalovaný však příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatil, nereagoval ani na následné upomínky /viz Upozornění na nedoplatek na č. l. 18 spisu, Výzva na č. l. 19 spisu/. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovaného k úhradě předžalobní výzvou ze dne [datum] /viz Předžalobní upomínka na č. l. 20 spisu/. Žalobkyně dále neevidovala v období od [datum] do [datum] žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši 6 670 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 370 Kč (násobku zákonné denní sazby 35 Kč a počtu 182 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz Výzva na č. l. 21 spisu/. Žalovaný však příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatil, nereagoval ani na následné upomínky /viz Upomínka na č. l. 22 spisu, Výzva na č. l. 23 spisu/. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovaného k úhradě předžalobní výzvou ze dne [datum] /viz Předžalobní upomínka na č. l. 24 spisu/. Dále vzal soud za prokázané, že v období od [datum] do [datum] byla vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] evidovaným v registru vozidel [jméno] [příjmení], narozena [datum]. Dne [datum] byla podepsána kupní smlouva, v níž na straně prodávající vystupuje [jméno] [příjmení] a na straně kupujícího žalovaný, jejímž předmětem je převod vlastnického práva k předmětnému vozidlu z prodávajícího na kupujícího za částku 5 000 Kč /viz Kupní smlouva na č. l. 26 spisu, Sdělení městského úřadu na č. l. 100 spisu/. Žalobkyně v období od [datum] do [datum] neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz Zjištěné údaje o vozidle na č. l. 25 spisu/. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši 5 630 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 630 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč a počtu 82 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz Výzva na č. l. 35 spisu/. Žalovaný však příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatil, nereagoval ani na následné upomínky /viz Upomínka na č. l. 36, Výzva na č. l. 37 spisu/. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovaného k úhradě předžalobní výzvou ze dne [datum] /viz Předžalobní upomínka na č. l. 38 spisu/. Žalobkyně dále neevidovala v období od [datum] do [datum] žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši 6 280 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 980 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč a počtu 92 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz Výzva na č. l. 27 spisu/. Žalovaný však příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatil, nereagoval ani na následné upomínky /viz Upomínka na č. l. 28 spisu, Výzva na č. l. 29 spisu/. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovaného k úhradě předžalobní výzvou ze dne [datum] /viz Předžalobní upomínka na č. l. 30 spisu/. Žalobkyně dále neevidovala v období od [datum] do [datum] žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši 7 515 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 7 215 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč a počtu 111 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz Výzva na č. l. 31 spisu/. Žalovaný však příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatil, nereagoval ani na následné upomínky /viz Upomínka na č. l. 32 spisu, Výzva na č. l. 33 spisu/. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovaného k úhradě předžalobní výzvou ze dne [datum] /viz Předžalobní upomínka na č. l. 34 spisu/. Dále vzal soud za prokázané, že v období od [datum] do [datum] byl vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“) evidovaným v registru vozidel [jméno] [příjmení], narozen [datum]. Dne [datum] byla podepsána kupní smlouva, v níž na straně prodávajícího vystupuje [jméno] [příjmení] a na straně kupujícího žalovaný, jejímž předmětem je převod vlastnického práva k předmětnému vozidlu z prodávajícího na kupujícího /viz Kupní smlouva na č. l. 40 - 41 spisu, Sdělení městského úřadu na č. l. 100 spisu/. Žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz zjištěné údaje o vozidle na č. l. 39 spisu/. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši 1 992 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 1 692 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč a počtu 36 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz Výzva na č. l. 42 spisu/. Žalovaný však příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatil, nereagoval ani na následné upomínky /viz Upomínka na č. l. 43 a č. l. 44, Výzva na č. l. 45 - 47 spisu/. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovaného k úhradě předžalobní výzvou ze dne [datum] /viz Předžalobní upomínka na č. l. 48 spisu/. Dále vzal soud za prokázané, že v období od [datum] do [datum] byla vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“) evidovaným v registru vozidel [jméno] [příjmení], [datum narození]. Dne [datum] byla podepsána kupní smlouva, v níž na straně prodávajícího vystupuje [jméno] [příjmení] a na straně kupujícího žalovaný, jejímž předmětem je převod vlastnického práva k předmětnému vozidlu z prodávajícího na kupujícího. [příjmení] [příjmení] informovala v roce 2022 žalobkyni o prodeji vozidla žalovanému /viz Kupní smlouva na č. l. 68 – 70 spisu, Úřední záznam o podání vysvětlení na čl. 71 – 73 spisu, Sdělení městského úřadu na č. l. 100 spisu/. Žalobkyně v období od [datum] do [datum] neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz Zjištěné údaje o vozidle na č. l. 57 spisu/. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši 5 188 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 888 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč a počtu 104 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz Výzva na č. l. 74 spisu/. Žalovaný však příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatil, nereagoval ani na následné upomínky /viz Upomínka na č. l. 75 a č. l. 76, Výzva na č. l. 77 - 79 spisu/. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovaného k úhradě předžalobní výzvou ze dne [datum] /viz Předžalobní upomínka na č. l. 80 spisu/. Žalobkyně dále v období od [datum] do [datum] neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši 7 162 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 862 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč a počtu 146 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz Výzva na č. l. 62 spisu/. Žalovaný však příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatil, nereagoval ani na následné upomínky /viz Upomínka na č. l. 63, Výzva na č. l. 64 - 66 spisu/. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovaného k úhradě předžalobní výzvou ze dne [datum] /viz Předžalobní upomínka na č. l. 67 spisu/. Žalobkyně dále v období od [datum] do [datum] neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši 7 444 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 7 144 Kč (násobku zákonné denní sazby 47 Kč a počtu 152 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz Výzva na č. l. 58 spisu/. Žalovaný však příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatil, nereagoval ani na následné upomínky /viz Upomínka na č. l. 59, Výzva na č. l. 60 spisu/. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovaného k úhradě předžalobní výzvou ze dne [datum] /viz Předžalobní upomínka na č. l. 61 spisu/. Dále vzal soud za prokázané, že v období od [datum] do [datum] byla vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“) evidovaným v registru vozidel [jméno] [příjmení], [datum narození]. Dne [datum] byla podepsána kupní smlouva, v níž na straně prodávajícího vystupuje [jméno] [příjmení] a na straně kupujícího žalovaný, jejímž předmětem je převod vlastnického práva k předmětnému vozidlu z prodávajícího na kupujícího za částku 10 000 Kč/viz Kupní smlouva na č. l. 50 - 51 spisu, Sdělení městského úřadu na č. l. 100 spisu/. Žalobkyně v daném období neevidovala žádný existující pojistný vztah ohledně pojištění odpovědnosti z provozu daného vozidla /viz Zjištěné údaje o vozidle na č. l. 49 spisu/. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období ve výši 10 115 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 9 815 Kč (násobku zákonné denní sazby 65 Kč a počtu 151 dní) a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč s tím, že pohledávka je splatná do 60 dnů ode dne doručení výzvy /viz Výzva na č. l. 57 spisu/. Žalovaný však příspěvek ve stanovené lhůtě nezaplatil, nereagoval ani na následné upomínky /viz Upomínka na č. l. 53 - 54, Výzva na č. l. 55 spisu/. Žalobkyně naposledy vyzvala žalovaného k úhradě předžalobní výzvou ze dne [datum] /viz Předžalobní upomínka na č. l. 56 spisu/. Žalovaný netvrdil a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by dlužné plnění uhradil, nebo že by jeho dluh zanikl z jiného důvodu.

5. Soud na základě listin založených ve spise učinil následující skutková zjištění odpovídající následujícímu závěru o skutkovém stavu:

6. V období od [datum] do [datum] byl žalovaný vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Žalobkyně vyzvala žalovaného dne [datum] k úhradě příspěvku do garančního fondu za období, [datum] – [datum], kdy k tomuto vozidlu nebylo evidováno žádné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž jeho výše za toto období činí při denní sazbě 35 Kč částku 5 985 Kč. Žalovaný byl k úhradě této částky a následně též nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč opakovaně urgován. Vozidlo nebylo pojištěno ani v období od [datum] do [datum]. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum] k úhradě příspěvku do garančního fondu za dané období, jehož výše při denní sazbě 35 Kč činí za 182 dní částku 6 370 Kč. I zde byl žalovaný urgován k úhradě příspěvku a nákladů spojených s vymáháním ve výši 300 Kč.

7. V období od [datum] do [datum] byla vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] evidovaným v registru vozidel [jméno] [příjmení], narozena [datum]. Dne [datum] byla podepsána kupní smlouva, v níž na straně prodávající vystupuje [jméno] [příjmení] a na straně kupujícího žalovaný, jejímž předmětem je převod vlastnického práva k předmětnému vozidlu z prodávajícího na kupujícího za částku 5 000 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného dne [datum] k úhradě příspěvku do garančního fondu za období [datum] – [datum], přičemž výše příspěvku činí při denní sazbě 65 Kč za 82 dní, kdy nebylo na toto vozidlo evidováno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, částku 5 330 Kč. Žalovaný byl o úhradu tohoto příspěvku a nákladů spojených s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč opakovaně urgován. Vozidlo nebylo pojištěno ani v období od [datum] do [datum]. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného dne [datum] k úhradě příspěvku do garančního fondu, jehož výše za 92 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, při denní sazbě 65 Kč činí 5 980 Kč. Vozidlo konečně nebylo pojištěno ani v období od [datum] do [datum]. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného dne [datum] k úhradě příspěvku do garančního fondu, jehož výše za 111 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, při denní sazbě 65 Kč činí 7 215 Kč. Žalovaný byl opakovaně urgován o úhradu této částky spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč.

8. V období od [datum] do [datum] byl vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“) evidovaným v registru vozidel [jméno] [příjmení], narozen [datum]. Dne [datum] byla podepsána kupní smlouva, v níž na straně prodávajícího vystupuje [jméno] [příjmení] a na straně kupujícího žalovaný, jejímž předmětem je převod vlastnického práva k předmětnému vozidlu z prodávajícího na kupujícího. V tomto období nebylo na toto vozidlo zajištěno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného dne [datum] k úhradě příspěvku do garančního fondu za dané období, jehož výše za 36 dní při denní sazbě 47 Kč činí 1 692 Kč. Žalovaný byl opakovaně urgován o úhradu této částky a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč.

9. V období od [datum] do [datum] byla vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“) evidovaným v registru vozidel [jméno] [příjmení], [datum narození]. Dne [datum] byla podepsána kupní smlouva, v níž na straně prodávajícího vystupuje [jméno] [příjmení] a na straně kupujícího žalovaný, jejímž předmětem je převod vlastnického práva k předmětnému vozidlu z prodávajícího na kupujícího. V období od [datum] do [datum] nebylo na toto vozidlo zajištěno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného dne [datum] k úhradě příspěvku do garančního fondu, jehož výše činí při denní sazbě 47 Kč za 104 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, částku 4 888 Kč. Žalovaný byl o úhradu této částky a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč opakovaně urgován. Vozidlo nebylo pojištěno ani v období od [datum] do [datum]. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období, jehož výše činí při denní sazbě 47 Kč za 146 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, částku 6 862 Kč. Žalovaný byl o úhradu této částky a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč opakovaně urgován. Vozidlo nebylo pojištěno ani v období od [datum] do [datum]. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za dané období, jehož výše při denní sazbě 47 Kč za 152 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, činí 7 144 Kč. Žalovaný byl o úhradu této částky spolu s náklady spojenými s vymáháním pohledávky opakovaně urgován.

10. V období od [datum] do [datum] byla vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále jen„ vozidlo“) evidovaným v registru vozidel [jméno] [příjmení], [datum narození]. Dne [datum] byla podepsána kupní smlouva, v níž na straně prodávajícího vystupuje [jméno] [příjmení] a na straně kupujícího žalovaný, jejímž předmětem je převod vlastnického práva k předmětnému vozidlu z prodávajícího na kupujícího za částku 10 000 Kč. Na toto vozidlo nebylo v daném období zřízeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného dne [datum] k úhradě příspěvku do garančního fondu, jehož výše při denní sazbě 65 Kč za 151 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, činí 9 815 Kč. Žalovaný byl o úhradu této částky spolu s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč opakovaně urgován.

11. Žalovaný netvrdil a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by dlužné plnění uhradil, nebo že by jeho dluh zanikl z jiného důvodu.

12. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) OdpVoz musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

13. Podle ust. § 4 odst. 1 OdpVoz vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle ust. § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

14. Podle ust. § 4 odst. 7 OdpVoz výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

15. Podle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. se stanoví denní sazba příspěvku podle ust. § 4 odst. 5 OdpVoz pro osobní automobil písm. e) se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně ve výši 30 Kč, písm. f) se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč, písm. g) se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do [číslo] cm3 včetně ve výši 47 Kč, písm. h) se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do [číslo] cm3 včetně ve výši 65 Kč a písm. i) se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč.

16. Podle ust. § 2a této vyhlášky činí výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 OdpVoz 300 Kč.

17. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když vzal za prokázané, že žalovaný byl veden jako vlastník/provozovatel předmětného vozidla [registrační značka] v registru vozidel, ohledně kterého nebylo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak má ze zákona právo na úhradu příspěvku ve výši 12 355 Kč (353 dní × 35 Kč) a náhrady nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši dvakrát 300 Kč, celkem tedy na částku 12 955 Kč, kterou však žalovaný neuhradil.

18. V případě zbylých nároků (týkajících se vozidel registračních značek [anonymizována tři slova] a [anonymizováno]) byla v řízení provedenými důkazy vyvrácena vyvratitelná domněnka zakotvená v § 4 odst. 2 OdpVoz, že vlastníkem vozidla je osoba vedená jako vlastník v registru vozidel, neboť bylo v řízení prokázáno uzavření kupních smluv (v každém jednotlivém případě), dle kterých byl v předmětném období vlastníkem jednotlivých vozidel žalovaný, který je tak i v řízení pasivně věcně legitimován. Žalovaný tak byl vlastníkem vozidla [registrační značka], ohledně kterého nebylo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak má ze zákona právo na úhradu příspěvku ve výši 18 525 Kč (285 dní × 65 Kč) a náhrady nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši třikrát 300 Kč, celkem tedy na částku 19 425 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. Dále byl žalovaný vlastníkem vozidla [registrační značka], ohledně kterého nebylo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak má ze zákona právo na úhradu příspěvku ve výši 1 692 Kč (36 dní × 47 Kč) a náhrady nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem tedy na částku 1 992 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. Dále byl žalovaný vlastníkem vozidla [registrační značka], ohledně kterého nebylo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak má ze zákona právo na úhradu příspěvku ve výši 18 894 Kč (402 dní × 47 Kč) a náhrady nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši třikrát 300 Kč, celkem tedy na částku 19 794 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. Dále byl žalovaný vlastníkem vozidla [registrační značka], ohledně kterého nebylo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně tak má ze zákona právo na úhradu příspěvku ve výši 9 815 Kč (151 dní × 65 Kč) a náhrady nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, celkem tedy na částku 10 115 Kč, kterou však žalovaný neuhradil. Ve všech případech byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku způsobem upraveným v zákoně. Žalobkyně tak uplatnila svůj nárok na celkovou částku 64 281 Kč po právu, a soud proto žalobě co do jistiny v plném rozsahu vyhověl. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku řádně a včas, ocitl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. tak, jak je žalobkyně uplatnila. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. (výrok I. tohoto rozsudku).

19. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. za použití § 151 odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení ve výši 17 092 Kč. Z toho jednak soudní poplatek 2 572 Kč, odměna za zastupování advokátkou v celkové výši 11 100 Kč za tři úkony právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně po 3 700 Kč/úkon (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), dále paušální náhrada hotových výdajů 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to vše dle § 1 odst. 2, § 2, § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), a § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů. Dále z toho 21 % náhrada za daň z přidané hodnoty z odměny a náhrad zástupkyně žalobkyně 2 520 Kč, která patří k nákladům dle § 137 odst. 2, 3 o. s. ř. za použití § 14a vyhlášky č. 177/1996 Sb., když dle předloženého osvědčení je zástupkyně žalobkyně registrována jako plátkyně daně. Jejich zaplacení soud žalovanému uložil ve lhůtě podle § 160 odst. 1 o.s.ř. a k rukám zástupkyně žalobkyně jako advokátky dle § 149 odst. 1 o. s. ř. (výrok II. tohoto rozsudku).