19 C 111/2021

Plný text

Okresní soud v Mělníku rozhodl samosoudkyní Mgr. Terezou Pirklovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o částku 3 240 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 3 240 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 504,78 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se obrátil dne 20. 1. 2021 ke zdejšímu soudu s žalobou, kterou odůvodnil tím, že se žalovaná stala poplatníkem rozhlasového poplatku na základě oznámení vzniku poplatkové povinnosti ze dne [datum]. Žalovaná však nezaplatila televizní poplatky ve výši 3 240 Kč za období od ledna 2018 do prosince 2020 (2 přijímače x zákonná sazba 45 Kč x 36 měsíců), ačkoli k tomu byla řádně a v přiměřené lhůtě vyzvána.

2. Žalovaná se ve věci nikterak nevyjádřila.

3. Jelikož ve věci bylo možno rozhodnout na základě předložených listinných důkazů a nešlo o věc vyjmenovanou v ustanovení § 120 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), vyzval soud žalovanou podle § 115a o.s.ř. k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, ačkoli jí předmětné usnesení bylo doručeno do datové schránky i na adresu sídla, žalobce s uvedeným postupem souhlasil již ve svém žalobním návrhu. Soud proto ve věci nenařídil jednání a rozhodl na základě předložených listinných důkazů.

4. Po provedeném dokazování soud zjistil, že žalovaná se dne [datum] přihlásila jako držitel 2 rozhlasových přijímačů do evidence poplatníků rozhlasového poplatku /viz výpis z evidence rozhlasového poplatníka č. l. 9 spisu/. Žalovaná nezaplatila televizní poplatek za měsíce leden 2018 až prosinec 2020, ačkoli k tomu byla řádně a v přiměřené lhůtě vyzvána /viz výzva k úhradě dlužných rozhlasových poplatků –předžalobní výzva ze dne 2. 3. 2020 č. l. 11 spisu včetně doručenky č. l. 13 spisu, přehledn dlužných předpisů na č.l. 9 p.v./. Žalobce požaduje zákonný úrok z prodlení z každého neuhrazeného poplatku od 16. dne příslušného měsíce do 30. 9. 2020 v zákonné sazbě v celkové výši 504,78 Kč /viz specifikace výpočtu úroků z prodlení na č. l. 10 spisu/. Žalovaná netvrdila a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by dlužné plnění uhradila, nebo že by přijímač odhlásila před uplynutím rozhodného období nebo že by splňovala podmínky pro osvobození od rozhlasového poplatku.

5. Po právní stránce soud hodnotil věc podle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, ve znění platném a účinném ke dni rozhodné právní skutečnosti.

6. Podle § 2 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., se rozhlasový poplatek platí za zařízení technicky způsobilé k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového vysílání bez ohledu na způsob příjmu. Poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač.

7. Podle § 3 odst. 2 uvedeného zákona je poplatníkem rozhlasového poplatku fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba.

8. Podle § 5 odst. 4 uvedeného zákona, poplatník, který je právnickou osobou, platí rozhlasový poplatek z každého rozhlasového přijímače.

9. Podle § 6 uvedeného zákona činí měsíční výše rozhlasového poplatku 45 Kč za 1 rozhlasový přijímač.

10. Podle § 7 uvedeného zákona je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba, rozhlasový poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poplatník může po dohodě s provozovatelem vysílání ze zákona, popřípadě pověřenou osobou zaplatit rozhlasový poplatek předem za více kalendářních měsíců nebo čtvrtletí, nejdéle však za 1 kalendářní rok.

11. Podle § 10 uvedeného zákona nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněný domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského.

12. Na základě výše uvedeného soud shledal nárok žalobce důvodným, když má za prokázané, že žalovaná nezaplatila v období od ledna 2018 do prosince 2020 rozhlasový poplatek za 2 přijímače, a proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobci dlužné rozhlasové poplatky ve výši 3 240 Kč (zákonná částka 45 Kč x 2 přijímače x 36 měsíců).

13. Nezaplacením dluhu do dne splatnosti se žalovaná dostala do prodlení, a vznikla jí tak povinnost dle § 1970 o.z. platit vedle jistiny dluhu též úroky z prodlení, a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Úrok z prodlení ve výši 504,78 Kč je vypočten jako úrok běžící vždy z jednotlivého dlužného poplatku od 16. dne toho příslušného měsíce do 30. 9. 2020. Soud proto žalobě vyhověl i v této části.

14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a paušální náhrady nákladů nezastoupeného účastníka podle vyhlášky č. 254/2015 Sb., ve výši 100 Kč za každý ze dvou úkonů (předžalobní upomínka a sepsání žaloby), tj. ve výši 200 Kč (2 úkony x odměna ve výši 100 Kč).

15. Lhůta k plnění byla stanovena v obecné třídenní lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř.