20 C 224/2021

Plný text

Okresní soud v Mělníku rozhodl samosoudkyní Mgr. Pavlínou Černou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 16 412,01 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 7 628,49 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 11 909,32 Kč od [datum] do [datum], s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 7 928,49 Kč od [datum] do [datum], s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 7 628,49 Kč od [datum] do zaplacení, částku 2 325,48 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 325,48 Kč od [datum] do zaplacení, částku 6 358,04 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 6 358,04 Kč od [datum] do zaplacení a částku 100 Kč, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 768 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky v celkové výši 16 412,01 Kč s příslušenstvím patrným z výroku I. tohoto rozsudku. Nárok odůvodnila tím, že na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] eviduje neuhrazené platby za odběr elektřiny v odběrném místě vedeném pod č. EAN OPM: [číslo], nacházejícím se na adrese [adresa žalované]. Dále také eviduje neuhrazené platby za odběr plynu v odběrném místě vedeném pod EIC kódem [anonymizováno] vzniklé na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum]. Žalobkyně vystavila žalované dne [datum] fakturu s variabilním symbolem [číslo] na částku ve výši 11 909,32 Kč. Tato částka se skládá z neuhrazené ceny za odebranou elektřinu a souvisejících služeb ve výši 20 309,55 Kč za období od [datum] do [datum] a dále z nedoplatku z minulých let ve výši 134,76 Kč. Na dlužnou částku plynoucí z faktury byla započtena zaplacená záloha ve výši 8 000 Kč a výplata bonusu ve výši 535 Kč. Na tuto fakturu byla žalovanou provedena částečná úhrada ve výši 4 280,83 Kč. K celkové úhradě tak zbývá zaplatit 7 628,49 Kč. Dále byla žalobkyní dne [datum] vystavena faktura s variabilním symbolem [číslo] na částku ve výši 2 425,48 Kč. Tato částka se skládá z neuhrazené ceny za odebranou elektřinu a souvisejících služeb ve výši 7 735,48 Kč za období od [datum] do [datum], dále ze smluvní pokuty ve výši 300 Kč a ze smluvní pokuty ve výši 100 Kč, kterou však žalobkyně v rámci žalobního nároku neuplatňuje. Na dlužnou částku plynoucí z faktury byla započtena zaplacená záloha ve výši 5 710 Kč. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. K celkové úhradě tak zbývá zaplatit 2 325,48 Kč. Dále byla žalobkyní dne [datum] vystavena faktura s variabilním symbolem [číslo] na částku ve výši 6 358,04 Kč. Tato částka se skládá z neuhrazené ceny za odebraný plyn a souvisejících služeb ve výši 11 758,05 Kč za období od [datum] do [datum] a ze smluvní pokuty ve výši 100 Kč. Na dlužnou částku plynoucí z faktury byla započtena zaplacená záloha ve výši 5 500 Kč. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. K celkové úhradě tak zbývá zaplatit 6 358,04 Kč. Dále se žalobkyně domáhá uhrazení částky ve výši 100 Kč odpovídající neuhrazené smluvní pokutě z prodlení s úhradou faktury s variabilním symbolem [číslo], jež byla ujednána ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum]. Vyúčtování smluvní pokuty provedla žalobkyně v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne [datum] pod variabilním symbolem [číslo].

2. Žalovaná se ve věci nikterak nevyjádřila.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění: Žalobkyně a žalovaná podepsaly dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa č. EAN OPM: [číslo], nacházejícím se na adrese [adresa žalované], a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas cenu elektřiny a související služby. Dále podepsaly žalobkyně a žalovaná dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat plyn a zajistit přenos plynu, distribuci plynu a systémové služby do odběrného místa vedeném pod EIC kódem [anonymizováno], nacházejícím se na adrese [adresa žalované], a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas cenu plynu a související služby. Dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny měla být dodávka elektřiny zahájena s účinností smlouvy od [datum]. Dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu měla být dodávka plynu zahájena s účinností smlouvy od [datum] Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na dobu určitou, a to 30 měsíců od data účinnosti dané smlouvy s automatickým prodloužením smlouvy o 24 měsíců, neprojevila-li by žalovaná jinak. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla uzavřena na dobu určitou, a to 36 měsíců od data účinnosti dané smlouvy s automatickým prodloužením smlouvy o 12 měsíců, neprojevila-li by žalovaná jinak. V případě prodlení s jakoukoliv platbou za odebranou elektřinu či odebraný plyn převyšující 10 dní má žalobkyně právo na uhrazení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení. Součástí smluv byly i všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, podle kterých byla žalovaná povinna platit nejen zálohy na odběr elektřiny a plynu, ale i faktury obsahující vyúčtování ceny za dodávku elektřiny a plynu /viz smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na č. l. 14 spisu, informace pro zákazníka – spotřebitele k návrhu smlouvy/dodatku o sdružených službách dodávky elektřiny na č. l. 15, plná moc na č. l. 16 a 34 spisu, ceník elektřiny na č. l. 16-17 spisu, obchodní podmínky na č. l. 27-31 spisu, oznámení změny obchodních podmínek na č. l. 27 spisu, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu na č. l. 32 spisu, informace pro zákazníka – spotřebitele k návrhu smlouvy/dodatku o sdružených službách dodávky elektřiny na č. l. 33, obchodní podmínky na č. l. 39-43 spisu, oznámení změny obchodních podmínek na č. l. 39 spisu/. Plán záloh ke smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny na období od [datum] do [datum] byl sjednán tak, že se žalovaná zavázala hradit měsíční zálohy po 1 910 Kč, a to do [datum], od [datum] měla hradit měsíční zálohy ve výši 1 500 Kč vždy k 15. dni příslušného kalendářního měsíce. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou faktury vystavené dne [datum] s variabilním symbolem [číslo] znějící na částku ve výši 11 909,32 Kč. Tato částka se skládala z neuhrazené ceny za odebranou elektřinu a souvisejících služeb ve výši 20 309,55 Kč za období od [datum] do [datum] a dále z nedoplatku z minulých let ve výši 134,76 Kč. Na dlužnou částku plynoucí z faktury byla započtena zaplacená záloha ve výši 8 000 Kč a výplata bonusu ve výši 535 Kč. Na tuto fakturu byla žalovanou provedena částečná úhrada ve výši 4 280,83 Kč. Celkově je tak žalovaná z dané faktury dlužna zaplatit 7 628,49 Kč. Dále se žalovaná dostala do prodlení s úhradou faktury vystavené dne [datum] s variabilním symbolem [číslo] znějící na částku ve výši 2 425,48 Kč. Tato částka se skládala z neuhrazené ceny za odebranou elektřinu a souvisejících služeb ve výši 7 735,48 Kč za období od [datum] do [datum], dále ze smluvní pokuty ve výši 300 Kč a ze smluvní pokuty ve výši 100 Kč, kterou však žalobkyně v rámci žalobního nároku neuplatňuje. Na dlužnou částku plynoucí z faktury byla započtena zaplacená záloha ve výši 5 710 Kč. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. Celkově je tak žalovaná z dané faktury dlužna zaplatit 2 325,48 Kč. Z důvodu neprovedených plateb došlo zároveň k přerušení dodávky elektřiny s tím, že byla žalovaná informována, že následně dojde k odstoupení od smlouvy /viz plán záloh na č. l. 22 spisu, předžalobní upomínka na č. l. 23 spisu, oznámení o přerušení dodávky na č. l. 22 spisu včetně poštovního podacího archu na č. l. 24 spisu a oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky na č. l. 23 spisu, vyúčtování na č. l. 17 – 21 spisu/. Plán záloh ke smlouvě o sdružených službách dodávky plynu na období od [datum] do [datum] byl sjednán tak, že se žalovaná zavázala hradit měsíční zálohy po 600 Kč vždy k 15. dni příslušného kalendářního měsíce. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou faktury vystavené dne [datum] s variabilním symbolem [číslo] znějící na částku ve výši 6 358,04 Kč. Tato částka se skládala z neuhrazené ceny za odebraný plyn a souvisejících služeb ve výši 11 758,05 Kč za období od [datum] do [datum] a ze smluvní pokuty ve výši 100 Kč. Na dlužnou částku plynoucí z faktury byla započtena zaplacená záloha ve výši 5 500 Kč. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. K celkové úhradě tak zbývá zaplatit 6 358,04 Kč. Žalobkyně dále vyfakturovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s uhrazením vyúčtování s variabilním symbolem [číslo] to vyúčtováním [číslo] ze dne [datum] /viz plán záloh na č. l. 36 spisu, předžalobní upomínka na č. l. 38 spisu včetně poštovního podacího archu na č. l. 38 spisu, vyúčtování na č. l. 35 – 36 spisu, upomínka na č. l. 37 spisu, vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky na č. l. 37 spisu/. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě předžalobní upomínkou /viz předžalobní upomínka na č. l. 24-25 včetně poštovního archu na č. l. 25 spisu a obálky na č. l. 26 spisu/.

5. Závěr o skutkovém stavu je takový, že žalobkyně a žalovaná podepsaly dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a zajistit přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby do odběrného místa a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas cenu elektřiny a související služby. Dále žalobkyně a žalovaná podepsaly dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat plyn a zajistit přenos plynu, distribuci plynu a systémové služby do odběrného místa a žalovaná se zavázala uhradit řádně a včas cenu plynu a související služby. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla uzavřena na 30 měsíců. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla uzavřena na 36 měsíců. Žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny vyúčtovala dne [datum] fakturou, z níž zbývá žalované uhradit 7 628,49 Kč. Dále žalobkyně žalované vyúčtovala dne [datum] neuhrazenou cenu za odebranou elektřinu za období od [datum] do [datum] a smluvní pokuty, na tuto fakturu zbývá žalované uhradit 2 325,48 Kč. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu vyúčtovala žalobkyně dne [datum] fakturou neuhrazenou cenu za odebraný plyn a související služby za období od [datum] do [datum] a dále smluvní pokutu, z čehož zbývá uhradit 6 358,04 Kč. V souvislosti s prodlením s úhradou faktury s variabilním symbolem [číslo] ze dne [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované rovněž smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě dluhu. Žalovaná netvrdila a ani jinak v řízení nevyšlo najevo, že by dlužné plnění uhradila, nebo že by její dluh zanikl z jiného důvodu.

6. Soud zjištěný skutkový stav posuzoval podle zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ energetický zákon“), a podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“).

7. Podle § 72 odst. 2 věty první energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.

8. Podle § 50 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.

9. Podle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Základní povinností kupujícího je zaplatit kupní cenu (ust. § 2118 o. z.).

10. Dle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

11. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

12. Soud shledal, že žaloba je důvodná, když vzal za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. 2 energetického zákona a dále smlouva o sdružených službách dodávky plynu dle § 72 odst. 2 energetického zákona. Obě dvě zmíněné smlouvy jsou současně kupní smlouvou podle ust. § 2079 a násl. o. z. Jelikož žalovaná neuhradila vyfakturovanou cenu dodávky elektřiny a plynu v plné výši, vzniklo žalobkyni právo na zaplacení vyúčtovaných dodávek. Soud rovněž shledal za důvodný ve smyslu § 2048 o. z. nárok na zaplacení smluvních pokut, neboť žalovaná se dostala do prodlení s úhradou tří záloh a dvou vyúčtování po dobu delší než 10 dní. Takto sjednanou smluvní pokutu nepovažuje soud za nepřiměřené ujednání ve vztahu ke spotřebiteli. Soud proto žalobě v tomto rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni vyúčtovanou cenu za odebrané množství elektřiny a plynu za uvedené období a vyúčtovanou smluvní pokutu. Jelikož žalovaná povinnost zaplatit cenu za odebranou elektřinu, plyn a související služby a smluvní pokutu řádně a včas ve sjednané lhůtě splatnosti nesplnila, vznikla jí též povinnost zaplatit úrok z prodlení z dlužné částky podle § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování (resp. ve výši zohledňující postupnou úhradu na fakturu vystavenou dne [datum]). Lhůta k plnění byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. (výrok I. tohoto rozsudku).

13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. za použití ustanovení § 151 odst. 1 o. s. ř. tak, že žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši celkem 1 768 Kč za řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech. Z toho jednak soudní poplatek 800 Kč, odměna za zastupování advokátem v celkové výši 600 Kč za dva úkony právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně po 300 Kč/úkon (převzetí a příprava zastoupením a podání žaloby), dále paušální částka náhrady hotových výdajů 200 Kč za 2 úkony právní služby po 100 Kč, to vše podle ustanovení § 1 odst. 2, § 2, § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), a § 14b odst. 1 a 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů. Dále z toho 21 % daň z přidané hodnoty z odměny a náhrad zástupce žalobkyně ve výši 168 Kč, která patří k nákladům podle ustanovení § 137 odst. 2, 3 o. s. ř. za použití ustanovení § 14a vyhlášky č. 177/1996 Sb., když dle předloženého osvědčení je zástupce žalobkyně registrován jako plátce daně. Jejich zaplacení soud žalované uložil ve lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř. a k rukám zástupce žalobkyně jako advokáta podle § 149 odst. 1 o. s. ř. (výrok II. tohoto rozsudku).