20 C 228/2026

Plný text

Okresní soud v adresa rozhodl samosoudcem tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o částka s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka se ve výrokové části pod bodem I. opravuje tak, že se chybně uvedené datum v pasáži ve znění: „se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, “ nahrazuje takto: „se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení,“, a dále ve výrokové části pod bodem II. opravuje tak, že se chybně uvedené datum v pasáži ve znění: „a s úrokem z prodlení ve výši 1,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení,“ nahrazuje takto: „a s úrokem z prodlení ve výši 1,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení,“. Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu a samotné podstaty sporné nesprávnosti, kdy okamžik pro počátek běhu přiznaného úroku z prodlení byl chybně stanoven až v budoucnu, přičemž i z odůvodnění sporného rozsudku je zřejmé, na základě jakých skutečností byl okamžik stanoven a jaké datum je tedy v tomto ohledu nutné považovat za správné. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného.