6 C 24/2025

Plný text

Okresní soud v Mělníku rozhodl soudkyní Mgr. Terezou Pirklovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manžela, rozené rodné přijmení, a Jméno manžela, uzavřené dne datum před Anonymizováno Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželé podali ke zdejšímu soudu dne datum společný návrh na rozvod manželství. Soud v řízení zjistil tento skutkový stav: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Anonymizováno (zjištěno z oddacího listu na č.l. 5). Manželé mají společné dvě nezletilé dcery (zjištěno z výpisu z informačního systému základních registrů na č.l. 7 a 8). Rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne datum, č.j. spisová značka, byla schválena dohoda účastníků ohledně úpravy poměrů k nezletilým dcerám po rozvodu manželství. Rozsudek nabyl právní moci dne datum (viz rozsudek na č.l. 4). Příčinou rozvratu je dlouhodobé odcizení manželů z důvodu rozdílných povahových vlastností, životních cílů a rozdílných názorů na vedení společné domácnosti. Tyto rozdíly vedly k trvalému narušení manželského soužití, které již nelze obnovit (zjištěno z účastnického výslechu manželů). Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „občanský zákoník“) soud může manželství na návrh některého z manželů rozvést, jsou-li vztahy mezi manžely tak hluboce a trvale rozvráceny, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V dané věci má soud za prokázané, že manželství účastníků dosud trvá, avšak je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, a to zejména kvůli rozdílným názorům a k jinému pohledu na život. Jelikož manželství neplní svou funkci, soud společnému návrhu manželů vyhověl a účastníky rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z.ř.s.“), podle kterého v řízeních ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, přičemž soud neshledal žádnou okolnost případu, která by přiznání náhrady nákladů řízení výjimečně odůvodňovala. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 395 z.ř.s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o.z.). Oznámení učiněné v této šestiměsíční lhůtě je osvobozeno od správního poplatku. Po uplynutí uvedené lhůty lze změnu příjmení provést za správní poplatek 300 Kč (položka sazebníku zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích). Je-li v dosavadním občanském průkazu občana zapsán údaj o rodinném stavu nebo registrovaném partnerství, skončí jeho platnost uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství nebo zrušení registrovaného partnerství. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu nejpozději do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení jeho platnosti, jinak se dopustí přestupku (§ 11 písm. b), § 34 odst. 3 a § 65 odst. 2 zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech).