7 C 90/2023
č. j. 7 C 90/2023-32
V PLATNOSTIOkresní soud v Mělníku rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného před obecním úřadem, které bylo založeno na hluboce a trvale rozvráceném soužití manželů. Soud dospěl k závěru, že manželství nelze obnovit a že rozvod je nevyhnutelný, protože manželé nejsou schopni obnovit společný život. Rozvod byl podmíněn vyřízením otázek týkajících se nezletilých dětí, jejichž poměry byly již dříve upraveny. Soud rozhodl, že žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení, což odpovídá právní úpravě v zákoně o zvláštních řízeních soudních.
Plný text
Okresní soud v Mělníku rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Turnovskou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení, LL.M. sídlem adresa o rozvod manželství
I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum, a celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne datum před Obecním úřadem Vysoká se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Dle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Předmětem řízení, zahájeného návrhem doručeným soudu dne datum, byl návrh manželky na rozvod manželství uzavřeného dne datum před OÚ obec, z něhož se dne datum narodila dcera obec celé jméno manželky a dne datum syn jméno celé jméno manžela. V průběhu řízení se manžel k návrhu na rozvod manželství připojil a s rozvodem souhlasil. Soud ve věci jednal podle zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z. ř. s.“) a po právní stránce věc posoudil dle ust. § 755 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) o rozvodu manželství. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: účastníci uzavřeli manželství dne datum před Obecním úřadem Vysoká, oba jako manželství prvé. Účastníkům se z manželství dne datum narodila dcera obec celé jméno manželky a dne datum syn jméno celé jméno manžela. Rozsudkem Okresního soudu v Mělníku ze dne 11. 5. 2023, č. j. 42 Nc 63/2023 – 35, byly upraveny poměry nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství. Rozsudek nabyl právní moci ve spojení a výslovném znění s rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 13. 9. 2023, č. j. 126 Co 65/2023 – 71, dne 16. 10. 2023. Účastníci řízení učinili nesporným, že příčinou rozvratu jejich manželství byly rozdílné povahy a zájmy účastníků, které vedly ke zprvu drobným neshodám a postupně narostly ve vzájemné odcizení manželů a ztrátu zájmu o další společný život. Dle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Podle § 758 o. z. platí, že manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Ze shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle § 755 a násl. o. z., a proto manželství účastníků rozvedl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. ř. s., kdy nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání (§ 395 z. ř. s., § 207 odst. 1 o. s. ř.). Toto rozhodnutí je vykonatelné dnem právní moci. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení; to platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 o. z.). Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství, a to pokud je v jeho dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.