1 T 194/2020

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl v hlavním líčení konaném dne datum v senátu složeném předsedkyně Mgr. Petry Kočí, LL.M. a přísedících jméno příjmení a JUDr. jméno příjmení <b>Obžalovaný</b> [celé jméno obžalovaného], narozen [datum] na [země], trvale pobytem [adresa obžalovaného], s adresou pro doručování [adresa obžalovaného], státní příslušník [země], <b>je vinen, že</b> 1. dne [datum] kolem 22:00 hodin řídil po předchozím požití alkoholických nápojů s obsahem cca 1,00 promile alkoholu v krvi v [obec], ul. [ulice], osobní motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, [registrační značka], přičemž při odbočování vpravo do ul. [ulice] nerespektoval dopravní značku„ Stůj, dej přednost v jízdě!“, <b>tedy</b> vykonával ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, činnost, při které by mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku, 2. dne [datum] v době od 22:03 hodin do 22:15 hodin v [obec], ul. [ulice], u domu [adresa], při silniční kontrole, kterou prováděla hlídka Policie ČR, Obvodního oddělení Mladá Boleslav ve složení pprap. [celé jméno poškozeného] nstržm. [celé jméno poškozeného], po zjištění, že osobní motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, [registrační značka], řídil pod vlivem alkoholu, opakovaně nabízel jmenovaným službu konajícím policistům finanční hotovost v neustanovené výši jako úplatu za to, že nebudou dále řešit jeho protiprávní jednání, propustí ho, ponechají mu řidičský průkaz, kdy vozidlo na místě zanechá a přijde si pro něj druhý den, <b>tedy</b> jinému v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu nabídl úplatek a takový čin spáchal vůči úřední osobě, <b>čímž spáchal</b> 1. přečin ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1 trestního zákoníku, 2. zločin podplacení podle § 332 odst. 1, odst. 2 písm. b) trestního zákoníku. <b>a za to se odsuzuje</b> podle § 332 odst. 2 za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 14 (čtrnáct) měsíců. Podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zákoníku se povoluje odklad výkonu uloženého trestu odnětí svobody na zkušební dobu v trvání 2 (dvou) let. Podle § 73 odst. 1 tr. zákoníku se obžalovanému ukládá trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel na 1 (jeden) rok. Tento rozsudek v souladu s § 129 odst. 2 tr. řádu neobsahuje odůvodnění výroků o vině a trestu, neboť státní zástupce a obžalovaný se po vyhlášení rozsudku vzdali odvolání a prohlásili, že netrvají na vyhotovení odůvodnění, a obžalovaný zároveň prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podaly odvolaní jiné oprávněné osoby.