1 T 194/2020

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl v hlavním líčení konaném dne datum v senátu složeném předsedkyně Mgr. Petry Kočí, LL.M. a přísedících jméno příjmení a JUDr. jméno příjmení Obžalovaný celé jméno obžalovaného, narozen datum na země, trvale pobytem adresa obžalovaného, s adresou pro doručování adresa obžalovaného, státní příslušník země, je vinen, že 1. dne datum kolem 22:00 hodin řídil po předchozím požití alkoholických nápojů s obsahem cca 1,00 promile alkoholu v krvi v obec, ul. ulice, osobní motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, registrační značka, přičemž při odbočování vpravo do ul. ulice nerespektoval dopravní značku„ Stůj, dej přednost v jízdě!“, tedy vykonával ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, činnost, při které by mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku, 2. dne datum v době od 22:03 hodin do 22:15 hodin v obec, ul. ulice, u domu adresa, při silniční kontrole, kterou prováděla hlídka Policie ČR, Obvodního oddělení Mladá Boleslav ve složení pprap. celé jméno poškozeného nstržm. celé jméno poškozeného, po zjištění, že osobní motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, registrační značka, řídil pod vlivem alkoholu, opakovaně nabízel jmenovaným službu konajícím policistům finanční hotovost v neustanovené výši jako úplatu za to, že nebudou dále řešit jeho protiprávní jednání, propustí ho, ponechají mu řidičský průkaz, kdy vozidlo na místě zanechá a přijde si pro něj druhý den, tedy jinému v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu nabídl úplatek a takový čin spáchal vůči úřední osobě, čímž spáchal 1. přečin ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1 trestního zákoníku, 2. zločin podplacení podle § 332 odst. 1, odst. 2 písm. b) trestního zákoníku. a za to se odsuzuje podle § 332 odst. 2 za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 14 (čtrnáct) měsíců. Podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zákoníku se povoluje odklad výkonu uloženého trestu odnětí svobody na zkušební dobu v trvání 2 (dvou) let. Podle § 73 odst. 1 tr. zákoníku se obžalovanému ukládá trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel na 1 (jeden) rok. Tento rozsudek v souladu s § 129 odst. 2 tr. řádu neobsahuje odůvodnění výroků o vině a trestu, neboť státní zástupce a obžalovaný se po vyhlášení rozsudku vzdali odvolání a prohlásili, že netrvají na vyhotovení odůvodnění, a obžalovaný zároveň prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podaly odvolaní jiné oprávněné osoby. Proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání, neboť obžalovaný a státní zástupce se po vyhlášení rozsudku tohoto práva vzdali (§ 250 odst. 1 tr. řádu), přičemž obžalovaný tak učinil i za jiné oprávněné osoby (§ 247 odst. 2 tr. řádu).