1 T 225/2020

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl v hlavním líčení konaném dne datum v senátě složeném z předsedkyně senátu Mgr. Petrou Kočí, LL.M. a přísedících přísedící obžalovaný [celé jméno obžalovaného], narozený dne [datum] ve [obec], kontrolor ve [právnická osoba], trvale bytem a s adresou pro doručování [datum], [PSČ] [obec], <b>je vinen, že</b> 1. dne [datum] kolem 18.05 hodin po dálnici D10 ve směru od [obec], po předchozím požití alkoholických nápojů řídil osobní vozidlo [značka automobilu], [registrační značka], přičemž po upozornění od ostatních účastníků silničního provozu byl na 27. km uvedené komunikace v místě sjezdu na [obec], okres [okres], zastaven a kontrolován hlídkou Policie ČR, odborným měřením provedeným přístrojem [příjmení] [číslo], ev. č. ARLL [číslo], bylo v jeho krvi v 18.06 hodin uvedeného dne prokázáno 1,41 promile alkoholu a v 18.12 hodin 1,46 promile alkoholu, <b>tedy</b> ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, vykonával činnost, při které by mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku 2. dne [datum] 18.19 hodin v blízkosti sjezdu na 27. km z dálnice D10 na [obec], okres [okres], v prostoru benzinové čerpací stanice [název], v průběhu silniční kontroly poté, co u něj bylo provedeno odborné měření ke zjištění alkoholu s pozitivním výsledkem, nabídl členu policejní hlídky Policie ČR, KŘ policie Středočeského kraje, ÚO Praha venkov – Východ, obvodní oddělení Brandýs nad Labem, pprap. [jméno] [příjmení] nejprve blíže neurčenou finanční částku a poté částku 2.500 Kč, za to, že jeho přestupek nebude dále řešen, <b>tedy</b> v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu jinému nabídl úplatek a takový čin spáchal vůči úřední osobě, <b>čímž spáchal</b> ad 1) přečin ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1 trestního zákoníku ad 2) zločin podplacení podle § 332 odst. 1, odst. 2 písm. b) trestního zákoníku <b>a odsuzuje se</b> podle § 332 odst. 2, § 67 odst. 2 písm. a), § 68 odst. 1, 2 za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému peněžitému trestu ve výměře 36.000 Kč skládající se ze 60 denních sazeb po 600 Kč. Podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku se obviněnému ukládá trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel ve výměře 14 (čtrnácti) měsíců. Tento rozsudek v souladu s § 129 odst. 2 tr. řádu neobsahuje odůvodnění, neboť státní zástupce a obžalovaný se po vyhlášení rozsudku vzdali odvolání a prohlásili, že netrvají na vyhotovení odůvodnění, a obžalovaný zároveň prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podaly odvolaní jiné oprávněné osoby.