1 T 225/2020

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl v hlavním líčení konaném dne datum v senátě složeném z předsedkyně senátu Mgr. Petrou Kočí, LL.M. a přísedících přísedící obžalovaný celé jméno obžalovaného, narozený dne datum ve obec, kontrolor ve právnická osoba, trvale bytem a s adresou pro doručování datum, PSČ obec, je vinen, že 1. dne datum kolem 18.05 hodin po dálnici D10 ve směru od obec, po předchozím požití alkoholických nápojů řídil osobní vozidlo značka automobilu, registrační značka, přičemž po upozornění od ostatních účastníků silničního provozu byl na 27. km uvedené komunikace v místě sjezdu na obec, okres okres, zastaven a kontrolován hlídkou Policie ČR, odborným měřením provedeným přístrojem příjmení číslo, ev. č. ARLL číslo, bylo v jeho krvi v 18.06 hodin uvedeného dne prokázáno 1,41 promile alkoholu a v 18.12 hodin 1,46 promile alkoholu, tedy ve stavu vylučujícím způsobilost, který si přivodil vlivem návykové látky, vykonával činnost, při které by mohl ohrozit život nebo zdraví lidí nebo způsobit značnou škodu na majetku 2. dne datum 18.19 hodin v blízkosti sjezdu na 27. km z dálnice D10 na obec, okres okres, v prostoru benzinové čerpací stanice název, v průběhu silniční kontroly poté, co u něj bylo provedeno odborné měření ke zjištění alkoholu s pozitivním výsledkem, nabídl členu policejní hlídky Policie ČR, KŘ policie Středočeského kraje, ÚO Praha venkov – Východ, obvodní oddělení Brandýs nad Labem, pprap. jméno příjmení nejprve blíže neurčenou finanční částku a poté částku 2.500 Kč, za to, že jeho přestupek nebude dále řešen, tedy v souvislosti s obstaráváním věcí obecného zájmu jinému nabídl úplatek a takový čin spáchal vůči úřední osobě, čímž spáchal ad 1) přečin ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1 trestního zákoníku ad 2) zločin podplacení podle § 332 odst. 1, odst. 2 písm. b) trestního zákoníku a odsuzuje se podle § 332 odst. 2, § 67 odst. 2 písm. a), § 68 odst. 1, 2 za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému peněžitému trestu ve výměře 36.000 Kč skládající se ze 60 denních sazeb po 600 Kč. Podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku se obviněnému ukládá trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení všech motorových vozidel ve výměře 14 (čtrnácti) měsíců. Tento rozsudek v souladu s § 129 odst. 2 tr. řádu neobsahuje odůvodnění, neboť státní zástupce a obžalovaný se po vyhlášení rozsudku vzdali odvolání a prohlásili, že netrvají na vyhotovení odůvodnění, a obžalovaný zároveň prohlásil, že si nepřeje, aby v jeho prospěch podaly odvolaní jiné oprávněné osoby. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť nabyl právní moci bezprostředně po vyhlášení.