11 C 31/2022

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní Mgr. Sabinou Kubáňovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 27 800 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 27 800 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši -) 8,25 % ročně z částky 1 700 Kč od 1. 3. 2021 do 31. 3. 2021, -) 8,25 % ročně z částky 4 800 Kč od 1. 4. 2021 do 30. 4. 2021, -) 8,25 % ročně z částky 7 800 Kč od 1. 5. 2021 do 31. 5. 2021, -) 8,25 % ročně z částky 10 900 Kč od 1. 6. 2021 do 30. 6. 2021, -) 8,50 % ročně z částky 13 900 Kč od 1. 7. 2021 do 31. 7. 2021, -) 8,50 % ročně z částky 17 000 Kč od 1. 8. 2021 do 31. 8. 2021, -) 8,50 % ročně z částky 20 100 Kč od 1. 9. 2021 do 30. 9. 2021, -) 8,50 % ročně z částky 23 100 Kč od 1. 10. 2021 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1 838 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným k soudu dne 25. 10. 2021 domáhal na žalovaném zaplacení částky 27 800 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na pokyn strážníka obecní police bylo dne 6. 2. 2021 v ulici ulice v obci obec odtaženo vozidlo značka automobilu typ anonymizováno registrační značka příjmení: anonymizováno, jehož provozovatelem je žalovaný, neboť toto vozidlo stálo v odbočovacím pruhu a tvořilo překážku v silničním provozu, čímž byl spáchán přestupek podle § 125c odst. 1 písm. k) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. Předmětné vozidlo bylo umístěno na odstavné ploše žalobce pro odtažená vozidla na letišti obec. Za dokončený odtah byl žalovaný povinen zaplatit žalobci dle čl. 1 odst. 1 Nařízení č. 1/2007 Statutárního města Hradec Králové částku 1 600 Kč, za každý den skladování odtaženého vozidla na stanoveném úložišti byl pak žalovaný povinen podle čl. 1 odst. 2 téhož nařízení zaplatit žalobci částku 100 Kč. Dne 22. 3. 2021 byla žalovanému odeslána výzva k vyzvednutí vozidla společně s předžalobní výzvou. Ke dni zaslání výzvy byla pohledávka žalobce za žalovaným vyčíslena částkou 6 100 Kč. Ke dni podání žaloby bylo odtažené vozidlo na stanoveném úložišti města skladováno 262 dnů a celková částka za odtah a skladování vozidla na stanoveném úložišti činila 27 800 Kč (tj. 1 600 Kč + 26 200 Kč).

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen„ o. s. ř.“, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Z listinných důkazů předložených žalobcem má soud za zjištěný následující skutkový stav:

4. Dne 6. 2. 2021 v 1:00 hodin bylo po marné výzvě pro nepřítomného řidiče ze dne 5. 2. 2021 na pokyn strážníka městské policie žalobcem odtaženo vozidlo ve vlastnictví žalovaného značka automobilu anonymizována dvě slova registrační značka příjmení: anonymizováno, neboť stálo v odbočovacím pruhu a představovalo překážku v provozu, čímž žalovaný i spáchal přestupek dle § 125c odst. 1 písm. k) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. Vozidlo bylo odtaženo na odstavné parkoviště provozované žalobcem (prokázáno výzvou Městské policie statutárního města Hradec Králové ze dne 5. 2. 2021, protokolu o odtažení motorového vozidla číslo protokolu o převzetí vozidla od nálezce a jeho předání na odstavnou plochu, poskytnutí údajů z 22. 10. 2021 a kartou vozidla 3SF číslo). Cena za dokončený odtah činila 1 600 Kč a cena za skladování odtaženého vozidla na stanoveném úložišti za každý i započatý den činila 100 Kč (prokázáno Nařízením číslo statutárního města Hradec Králové). Žalobce dopisem ze dne 22. 3. 2021 žalovaného vyzval k vyzvednutí vozidla a zaplacení ceny za odtažení vozidla a za skladování odtaženého vozidla na stanoveném úložišti (prokázáno výzvou k vyzvednutí vozidla a předžalobní výzvou ze dne 22. 3. 2021 včetně dodejky od žalovaného). Žalovaný nerozporoval tvrzení žalobce, že do dne podání žaloby si odtažené vozidlo z úložiště nevyzvedl.

5. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:

6. Podle § 45 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista nebo strážník obecní policie, přičemž jde-li o dálnici, zajistí odstranění vozidla na výzvu policisty některá z osob uvedených v odstavci 1; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele.

7. Dle § 6 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, je místní komunikace veřejně přístupná pozemní komunikace, která slouží převážně místní dopravě na území obce. Podle § 9 odst. 1 téhož zákona je vlastníkem místních komunikací obec, na jejímž území se místní komunikace nacházejí.

8. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Dne 6. 2. 2021 bylo na pokyn strážníka městské policie statutárního města Hradec Králové odtaženo z pozemní komunikace v územním obvodu žalobce odtaženo vozidlo ve vlastnictví žalovaného, které představovalo překážku v provozu na pozemní komunikaci. Odtažené vozidlo bylo do podání žaloby umístěno na odstavné ploše žalobce. Do podání žaloby byla žalovanému účtována částka 1 600 Kč za nucený odtah a částka 100 Kč za každý 262 dnů za skladování vozidla na stanoveném úložišti. jméno byly dány nařízením číslo statutárního města Hradec Králové. Soud proto žalobu shledal za zcela důvodnou, když žalobce prokázal svůj nárok na žalovanou částku, doložil její výši i svou aktivní legitimaci. Proto bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobci dlužnou sumu 27 800 Kč včetně zákonného úroku z prodlení, na který má žalobce nárok v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má zcela procesně úspěšný žalobce právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 1 712 Kč spočívají v zaplaceném soudním poplatku 1 112 Kč a v paušální náhradě hotových výdajů nezastoupeného účastníka za 2 úkony (předžalobní upomínka a podání žaloby) po 300 Kč, a to v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 1 odst. 3 a § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. Náhrada DPH žalobci nepřísluší dle § 137 odst. 3 o.s.ř. a contrario, tj. pouze pokud by byl zastoupen v § 137 odst. 3 o.s.ř. taxativně vyjmenovanými zástupci.

10. Třídenní lhůta ke splnění obou povinností byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Mladé Boleslavi. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.