11 C 91/2021

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní Mgr. Sabinou Kubáňovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela fakticky bytem adresa manžela, BB2 1QF, Spojené království příjmení jméno a Severního Irska o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené datum a celé jméno manžela, narozeného datum, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne datum domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželé spolu nežijí od datum, nevedou společnou domácnost. Manželství shledala manželka komplikované od samého počátku, manželé se potýkali s finančními problémy, často se hádali, vše vyvrcholilo po dopravní nehodě jejich nejstarší dcery, kdy se nakonec manželka ze společné domácnosti odstěhovala. Manželství je nyní hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a ani jeden z manželů nemá zájem na jeho obnovení.

2. Manžel učinil nesporným shora uvedené příčiny rozvratu manželství, tak jak popsala manželka. S ohledem na své bydliště mimo území ČR požádal o jednání bez jeho účasti. Podpis na prohlášení manžela je úředně ověřen.

3. Soud dospěl po provedeném dokazování k následujícímu skutkovým zjištěním:

4. Účastníci uzavřeli sňatek dne datum před stát. instituce. Z manželství účastníků se narodila dne datum dnes již zletilá dcera jméno, dne datum již zletilá dcera jméno a dne datum dosud nezletilý syn jméno, o jehož péči a výživě bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu anonymizováno část Prahy dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum. Anonymizovaný odstavec.

6. S ohledem na pobyt manžele mimo území ČR, kdy manžel písemně učinil nesporným shora uvedené příčiny rozvratu manželství, soud vyhověl žádosti manžela a upustil od jeho účastnického výslechu.

7. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:

8. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce 2 téhož ustanovení, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

9. Podle § 655 o. z. je manželství trvalý svazek muže a ženy vzniklý způsobem, který stanoví tento zákon. Hlavním účelem manželství je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc.

10. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že účastníci splnili podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku, neboť bylo prokázáno, že jejich manželství již neplní svoji funkci a je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení vzhledem k tomu, že manželé spolu netvoří manželské společenství více než tři roky, kdy každý z manželů žije vlastním životem. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje rozpory manželů. Současně nebyly v řízení zjištěny skutečnosti, které by nasvědčovaly tomu, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmem nezletilých dětí účastníků nebo manžela, který se na rozvratu převážně nepodílel. Soud proto manželství účastníků rozvedl.

11. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 23 z. ř. s., podle něhož ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, ledaže by tu byly okolnosti odůvodňující jejich přiznání, které však v daném případě soud neshledal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Praze. Manželé jsou povinni požádat obecní úřad obce s rozšířenou působností o vydání nového občanského průkazu, a to do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku, pokud je v jejich dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu nebo partnerství. K žádosti je třeba doložit tento rozsudek opatřený doložkou právní moci (§ 14 odst. 1 písm. d/ bod 3 zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech). Manželka má právo do šesti měsíců po právní moci rozsudku o rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 odst. 1 občanského zákoníku).