13 C 166/2020

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Starou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky a manžela zastoupené JUDr. jméno příjmení , advokátkou sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manželky a manžela t.č. anonymizováno 6 slov o rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli [celé jméno manželky], rozená [příjmení] a [celé jméno manžela] dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem na zahájení řízení, osobně podaným zdejšímu soudu dne [datum], se manželka domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželé spolu nežijí, jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno. Z manželství se narodila nezletilá dcera [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]. Soud se nejprve zabýval otázkou své pravomoci (mezinárodní příslušnosti), neboť se jedná o věc s cizím prvkem – manžel je státním příslušníkem [anonymizována dvě slova]. Otázku pravomoci soudu v tomto případě upravuje Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne [datum] o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti (dále jen„ Nařízení“), konkrétně článek 3 odstavec 1 písm. a) odrážka druhá, podle něhož jsou ve věcech rozvodu příslušné soudy toho členského státu, na jehož území měli manželé poslední společné obvyklé bydliště, pokud zde jeden z nich ještě bydlí. Manželé měli poslední společné obvyklé bydliště na území České republiky, v obvodu Okresního soudu v Mladé Boleslavi, přičemž manželka zde i nadále bydlí. V daném případě je tak dána mezinárodní příslušnost soudů České republiky, konkrétně pak Okresního soudu v Mladé Boleslavi. Ve smyslu § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, se rozvod manželství řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Dle § 49 odst. 1 téhož zákona se osobní poměry manželů řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. V daném případě je proto třeba postupovat podle českého právního řádu. Manžel uvedl, že souhlasí s tím, aby bylo manželství rozvedeno. Ze shodných tvrzení manželů a po provedeném dokazování má soud za prokázané následující: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] (prokázáno oddacím listem). Z manželství se narodilo jedno nezletilé dítě [jméno] [celé jméno manželky]. Manželé se dohodli na úpravě poměrů nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil (prokázáno rozsudkem Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 28. 7. 2020, č.j. 26 Nc 139/2020-31). Manželé již asi od května 2021 netvoří rodinné společenství, manželství považují za narušené takovým způsobem, že nelze očekávat jeho obnovení, oba chtějí dosáhnout rozvodu, za příčinu rozvratu manželství považuje soud rozpory mezi manžely (prokázáno výslechem manželky a manžela). Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V nyní posuzovaném případě je manželství účastníků hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství. S ohledem na výpovědi obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství, o příčinách rozvratu a o záměru dosáhnout rozvodu manželství. [příjmení] poměrech nezletilého dítěte v době po rozvodu manželů bylo soudem pravomocně rozhodnuto. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 756 a § 755 o. z., soud návrhu na rozvod manželství vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.