13 C 336/2025

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Zavadilovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená opatrovníkem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno. Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky, a Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela, uzavřené dne datum před Obecním úřadem adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se u zdejšího soudu domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželé spolu nežijí, ani fakticky nežili, jejich manželství nikdy nebylo naplňováno a jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno. Manžel se k návrhu na rozvod nevyjádřil. K nařízenému jednání se manžel nedostavil, manželka však na rozvodu manželství s ohledem na skutečnost, že se s manželem viděli pouze v den svatby, trvala. Soud v řízení zjistil tento skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Obecním úřadem adresa. Z tohoto manželství nevzešly žádné děti. Manželé spolu nikdy skutečně nežili, nevedli společnou domácnost, ani se intimně nestýkali. Manželka jednoznačně uvedla, že nemá zájem o udržování nefunkčního manželství, když toto nikdy v podstatě neexistovalo. Vzhledem k tomu, že manžel je státním občanem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, zabýval se soud nejdříve pravomocí českého soudu ve věci rozhodnout a použitelností právního řádu. Podle čl. 20 odst. 4 dvoustranné mezinárodní smlouvy o právní pomoci mezi Českou republiku a Vietnamem, která byla v České republice vyhlášena pod č. 98/1984 Sb., v případě uvedeném v odstavci 2 tohoto čl. je příslušný justiční orgán smluvní strany, na jejímž území mají nebo měli oba manželé poslední společné bydliště. Jestliže jeden z manželů má bydliště na území jedné smluvní strany a druhý na území druhé smluvní strany, jsou příslušné justiční orgány obou smluvních stran (v daném případě mají aktuálně oba manželé bydliště v České republice, byť společné bydliště nikdy neměli). Podle odst. 2 téhož čl. jestliže jeden z manželů je občanem jedné smluvní strany a druhý občanem druhé smluvní strany, justiční orgán, u něhož probíhá rozvodové řízení, rozhoduje podle právního řádu svého státu. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. Ze shora uvedených skutkových zjištění vyplývá, že podmínky pro rozvod manželství byly splněny. Bylo prokázáno, že manželství je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že obnovení manželského soužití nelze očekávat. O tom svědčí zejména skutečnost, že manželé spolu nikdy nežili, nevedli společnou domácnost, ode dne svatby se neviděli. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve faktické absenci skutečného manželství. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., když soud neshledal žádnou okolnost případu, která by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovala. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictví Okresního soudu v Mladé Boleslavi. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Účastník, který je cizím státním příslušníkem, je povinen ohlásit změnu osobního stavu orgánu, který mu vydal doklad opravňující pobyt na území, a to do tří pracovních dnů ode dne, kdy změna nastala; a jde-li o občana Evropské unie nebo jeho rodinného příslušníka ve lhůtě do patnácti pracovních dnů.