13 C 362/2020

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Zavadilovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 250 150 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 250 150 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 693,59 Kč za období od [datum] do [datum], s úrokem ve výši 4,90 % ročně z částky 250 000 Kč od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 250 150 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 39 348,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 250 150 Kč spolu s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, s tím, že mezi účastníky byla uzavřena dne [datum] elektronicky smlouva o hotovostním úvěru„ [anonymizována dvě slova]“ č. [anonymizováno], jejíž nedílnou součástí byly podmínky úvěru a sazebník bankovních poplatků [anonymizováno], s nimiž žalovaný vyjádřil souhlas a zavázal se je dodržovat. Žalobkyně na základě uzavřené smlouvy poté, co prověřila schopnost žalovaného splácet případně poskytnutý úvěr, poskytla žalovanému úvěr ve výši 250 000 Kč převodem na jeho běžný účet a žalovaný se jí zavázal vrátit poskytnutou částku formou 96 měsíčních splátek po 3 396 Kč a zaplatit poplatky v souladu se smlouvou a sazebníkem. Ve smlouvě byla sjednána úroková sazba za poskytnutí úvěru 4,90 % ročně a úroková sazba ze zadlužení po splatnosti (z prodlení) v zákonné sazbě. Splácení úvěru bylo evidováno na evidenčním úvěrovém účtu žalovaného, jenž byl zobrazen i v elektronickém bankovnictví žalovaného. Žalovaný si svůj závazek řádně a včas neplnil, jelikož se opakovaně dostával do prodlení s plněním splátek, a proto ho žalobkyně vyzvala k doplacení smluvených splátek po splatnosti. Poněvadž žalovaný dlužné splátky neuhradil, žalobkyně odstoupila v souladu s podmínkami úvěru od smlouvy ke dni [datum]. Ke dni odstoupení tvořila dlužnou částku 253 843,59 Kč nesplacená jistina ve výši 250 000 Kč, smluvní úrok za poskytnutí úvěru ve výši 3 693,59Kč a dlužné poplatky ve výši 150 Kč. Po odstoupení od smlouvy žalovaný na dlužnou částku nezaplatil ničeho a své jednání nezměnil ani po předžalobní upomínce žalobkyně ze dne [datum].

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, proti žalobě proto ničeho nenamítal.

3. Žalovaný je [anonymizováno] státním příslušníkem, což do řízení vnáší mezinárodní prvek a soud se musel zabývat svou mezinárodní příslušností a rozhodným právem, které bude na případ aplikovat. Kolizní normou je v daném případě dvoustranná mezinárodní smlouva mezi [anonymizována tři slova] a [země] [anonymizována dvě slova] o poskytování právní pomoci a o právních vztazích v občanských, rodinných a trestních věcech ze dne [datum] uveřejněné ve Sbírce zákonů vyhláškou ministra zahraničních věcí [číslo] ze dne [datum]. Podle čl. 36 bod 1 uvedené smlouvy se smluvní závazky mezi fyzickými osobami, jakož i mezi fyzickými osobami a právnickými osobami, s výjimkou závazků týkajících se nemovitého majetku, řídí právním řádem smluvní strany, na jejímž území byla uzavřena dohoda, pokud se její účastníci nedohodli o použití jiného právního řádu, jenž se týká závazků. Podle čl. 37 bod 1 uvedené smlouvy k jednání o návrhu, který vznikl na základě vztahů uvedených v čl. 36 této smlouvy, je příslušný soud smluvní strany, na jejímž území má odpůrce bydliště. V těchto věcech je příslušný i soud smluvní strany, na jejímž území má bydliště navrhovatel, pod podmínkou, že na tomto území je předmět sporu nebo majetek odpůrce. Ve smyslu citovaných ustanovení jsou tedy české soudy mezinárodně příslušné k projednání věci. Rozhodným právem pak je právní řád České republiky, neboť smlouva byla uzavírána na území České republiky s místem plnění v České republice.

4. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění, dále jen„ o. s. ř.“, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

5. Ze smlouvy o vedení účtu u [anonymizováno] soud zjistil, že byla uzavřena mezi společností [anonymizována dvě slova], sídlem [adresa], [země], [anonymizováno]: [číslo], vykonávající bankovní činnost na území České republiky prostřednictvím pobočky zahraniční banky [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova], [IČO], sídlem [adresa žalobkyně], jako [anonymizováno] a žalovaným, jakožto Klientem, že podle čl. I. odst. 1. touto smlouvou se [anonymizováno] zavazuje zřídit a vést pro Klienta účet specifikovaný v „ Potvrzení o zřízení účtu“, a to v měně a ke dni, které je v „ Potvrzení o zřízení účtu“ uvedeno, že podle čl. I. odst. 4. mimo jiné Klient je oprávněn nakládat s peněžními prostředky na jeho účtu i prostřednictvím internetového bankovnictví [anonymizováno].

6. Ze smlouvy o hotovostním úvěru„ [anonymizována dvě slova]“ č. [anonymizováno] soud zjistil, že byla uzavřena dne [datum] mezi žalobkyní a žalovaným, jakožto Klientem, že podle článku 1. odst. 1.1. na základě této smlouvy se [anonymizováno] zavazuje za sjednaných podmínek poskytnout Klientovi na jeho požádání a v jeho prospěch neúčelový spotřebitelský úvěr ve výši 250 000 Kč a Klient se zavazuje tento úvěr vrátit a zaplatit úroky a další příslušenství úvěru, že podle článku 1. odst. 1.2. jednak Klient tímto [anonymizováno] žádá o poskytnutí úvěru připsáním částky úvěru na Klientův účet [anonymizováno] s číslem [bankovní účet], jednak úvěr bude poskytnut jednorázově formou bezhotovostního převodu peněžních prostředků ve výši úvěru na Klientův účet [anonymizováno] a jednak za den čerpání úvěru se považuje den, kdy [anonymizováno] provede připsání peněžních prostředků v požadované výši na účet [anonymizováno], že podle článku 2. odst. 2. mimo jiné jednak Klient se zavazuje vrátit [anonymizováno] úvěr nejpozději do [datum], a to v 96 měsíčních splátkách, splatných vždy k 8. dni každého kalendářního měsíce, jednak datum splatnosti první splátky je určeno v harmonogramu splátek, který je Klientovi přístupný v internetovém bankovnictví [anonymizováno], a jednak výše měsíční splátky činí: a) v případě sjednaného pojištění splácet se [právnická osoba], [IČO], 3 778,09 Kč, přičemž každá měsíční splátka zahrnuje vždy splátku jistiny, pojistného a platbu úroků, že podle článku 2. odst. 2. jednak splácení úvěru probíhá prostřednictvím účtu [anonymizováno] formou automatického inkasa (odepsání peněžních prostředků) z účtu [anonymizováno] a jednak dnem splacení konkrétní měsíční splátky úvěru se rozumí den, ve kterém byly peněžní prostředky odpovídající výši konkrétní měsíční splátky dle harmonogramu splátek odepsány z účtu [anonymizováno], že podle článku 3. odst. 3.1. mimo jiné Klient hradí ve prospěch [anonymizováno] poplatky a ceny za zvláštní služby nebo úkony [anonymizováno] související s úvěrem, o které Klient [anonymizováno] požádá, uvedené v sazebníku bankovních poplatků [anonymizováno], že podle článku 5. odst. 5.1 mimo jiné zápůjční úroková sazba poskytnutého úvěru ke dni uzavření Smlouvy činí 4,9 % p. a., že podle článku 7. odst. 7.1. mimo jiné jednak smluvní strany se dohodly, že v případě, že Klient nezaplatí splátku úvěru nebo jinou pohledávku [anonymizováno] ze smlouvy řádně a čas, uhradí [anonymizováno] úrok z prodlení a jednak výše úroku z prodlení je stanovena platnými právními předpisy, že podle článku 8. odst. 8.1. mimo jiné ostatní práva a povinnosti touto smlouvou výslovně neupravené se řídí podmínkami pro poskytování hotovostních úvěrů [anonymizováno], všeobecnými obchodními podmínkami pro zakládání a vedení účtů fyzických osob a úrokovým lístkem [anonymizováno], že podle článku 8. odst. 8.

2. Klient podpisem této Smlouvy potvrzuje, že se s obsahem podmínek pro poskytování hotovostních úvěrů [anonymizováno], všeobecných obchodních podmínek pro zakládání a vedení účtů fyzických osob, sazebníkem bankovních poplatků [anonymizováno], úrokovým lístkem [anonymizováno] seznámil, souhlasí s nimi a zavazuje se je dodržovat, že podle článku 8. odst. 8.6. jednak smluvní strany se dohodly, že měsíční splátky úvěru, úhrady jakýchkoli poplatků, nákladů předčasného splacení úvěru, případného úroku z prodlení, další případné náklady spojené s uplatněním pohledávky, jakož i úhrady dalších dluhů ze smlouvy je [anonymizováno] oprávněna provádět z účtu [anonymizováno], a to před ostatními platbami a bez předchozího upozornění, k čemuž jí Klient výslovně uděluje svůj souhlas, a jednak Klient s úhradou výše uvedených plateb výslovně souhlasí a zavazuje se, že včas zajistí dostatek finančních prostředků na účtu [anonymizováno] k jejich úhradám.

7. Z podmínek pro poskytování hotovostních úvěrů [anonymizováno] platných a účinných od [datum] soud zjistil, že podle článku [číslo] písm. a) případ porušení povinností vyplývajících ze smlouvy, vedle dalších případů takto případně označených ve smlouvě, nastane, pokud: a) klient poruší kterékoliv ustanovení smlouvy nebo těchto podmínek, zejména dostane-li se do prodlení s plněním jakéhokoli peněžitého dluhu vzniklého na základě smlouvy nebo v souvislosti s ní, nebo poruší-li povinnosti vyplývající ze souvisejících obecně závazných právních předpisů, že podle článku [číslo] písm. a) jednak [anonymizováno] je oprávněna, pokud nastane kterýkoli případ porušení nebo více případů porušení, s přihlédnutím k závažnosti a ostatním okolnostem podle vlastní úvahy uplatnit níže uvedená opatření, samostatně nebo souběžně, najednou nebo postupně, jednorázově nebo opakovaně, případně můžeme k uspokojení pohledávek z úvěru realizovat zajištění, a jednak opatření jsou následující: a) vypovědět smlouvu, a to s výpovědní dobou šedesáti (60) dnů od doručení písemné výpovědi klientovi (oprávnění [anonymizováno] od smlouvy odstoupit na základě ustanovení článku [číslo] těchto podmínek není tímto dotčeno), že podle článku [číslo] mimo jiné od smlouvy lze odstoupit písemně zasláním odstoupení na adresu uvedenou ve smlouvě, že podle článku [číslo] jednak došlo-li k ukončení smlouvy v důsledku odstoupení od smlouvy podle článku [číslo] těchto podmínek, je Klient povinen [anonymizováno] bez zbytečného odkladu, nejpozději do třiceti (30) dnů ode dne odeslání odstoupení, vrátit [anonymizováno] jistinu čerpaného úvěru a jednak v tomto případě je Klient povinen zaplatit [anonymizováno] úrok ve výši, na kterou by [anonymizováno] vznikl nárok, pokud by k odstoupení od smlouvy nedošlo, a to za období ode dne, kdy byl úvěr čerpán, do dne, kdy je jistina čerpaného úvěru splacena.

8. Ze sazebníku bankovních poplatků [anonymizováno] platném od [datum] soud zjistil, že zaslání 3. a každé další upomínky za nepovolené přečerpání účtu, nebo zpoždění pravidelné splátky je zpoplatněno částkou 150 Kč.

9. Z poslední výzvy k uhrazení dlužné částky / odstoupení od smlouvy ze dne [datum] a z přiložené dodejky ze dne [datum] soud zjistil, že [anonymizováno] upozornila Klienta na skutečnost, že i přes její předešlé urgence nedošlo k zaplacení jeho dluhu vůči ní, že eviduje za ním dlužnou pohledávku v celkové výši 253 843,59 Kč, že Klienta vyzvala k uhrazení uvedené dlužné částky, a to včetně poplatku ve výši 150 Kč nejpozději do sedmi dnů od doručení této výzvy s tím, že pokud nedojde do uvedeného termínu k uhrazení dlužné pohledávky, je tato výzva zároveň i odstoupením od smlouvy o [anonymizována dvě slova] č. [anonymizováno], jelikož je Klient v prodlení se splácením již více než dvou splátek úvěru, že zásilka byla zaslána žalovanému na jeho korespondenční adresu uvedenou ve smlouvě o hotovostním úvěru„ [anonymizována dvě slova]“ č. [anonymizováno].

10. Z historie úvěru [anonymizováno] sestaveného ke dni [datum] soud zjistil, že od [datum], kdy došlo k otevření úvěru, nebylo na jistinu úvěru ve výši 250 000 Kč ničeho zaplaceno.

11. Z transakční historie účtu týkající se účtu [číslo] [bankovní účet], jehož majitelem je žalovaný, soud zjistil, že dne [datum] došlo ke zřízení účtu, že dne [datum] došlo k připsání částky ve výši 250 000 Kč na tento účet z důvodu poskytnutí úvěru, a že zachycuje pohyby na tomto účtu, pokud jde zejména o poplatky za zjištění zůstatku, platby kartou, výběry z bankomatu, pojištění úvěru, poplatky za zaslání upomínky a zúčtování úroků.

12. Z listiny datované ke dni [datum] adresované žalovanému včetně poštovního podacího archu ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný byl řádně vyzván k plnění před podáním žaloby.

13. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, dále jen „o. z.“, se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

14. Podle § 1751 odst. 1 o. z. část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost.

15. Podle § 2002 odst. 1 o. z. poruší-li strana smlouvu podstatným způsobem, může druhá strana bez zbytečného odkladu od smlouvy odstoupit. Podstatné je takové porušení povinnosti, o němž strana porušující smlouvu již při uzavření smlouvy věděla nebo musela vědět, že by druhá strana smlouvu neuzavřela, pokud by toto porušení předvídala; v ostatních případech se má za to, že porušení podstatné není.

16. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle § 1969 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel vymáhat splnění dluhu, anebo může od smlouvy odstoupit za podmínek ujednaných ve smlouvě nebo stanovených zákonem.

17. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

18. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, neboť bylo prokázáno, že žalobkyně má vůči žalovanému splatnou pohledávku ve výši odpovídající nárokované částce. Mezi žalobkyní jako úvěrujícím a žalovaným jako úvěrovaným byla uzavřena dne [datum] v souladu s § 2395 o. z. smlouva o úvěru. Na základě této smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 250 000 Kč, který byl žalovaný oprávněn čerpat. Za poskytnuté peněžní prostředky se žalovaný zavázal platit úrok ve výši 4,9 % p.a. a také související poplatky. Žalovaný se zavázal hradit poskytnutý úvěr formou pravidelných splátek ve výši 3 396 Kč měsíčně vždy do 8. dne v měsíci, přičemž splácení mělo probíhat prostřednictvím účtu [anonymizováno] formou automatického inkasa (odepsání peněžních prostředků) z účtu [anonymizováno]. Žalovaný úvěr čerpal, avšak nedodržel svůj závazek splácet poskytnutý úvěr řádně a včas a dostal se podle § 1968 o. z. s hrazením splátek do prodlení. Jelikož žalovaný nadále žalobkyni ničeho nehradil, využila žalobkyně sjednaného práva v podmínkách pro poskytování hotovostních úvěrů [anonymizováno], které v souladu s § 1751 odst. 1 o. z. tvořily nedílnou součást smlouvy, a od smlouvy odstoupila. Jistina byla i nadále úročena úrokem z úvěru ve výši 4,9 % ročně a zároveň úrokem z prodlení v zákonné výši. Dlužná částka nebyla uhrazena ani poté, co žalobkyně zaslala prostřednictvím svého zástupce žalovanému předžalobní výzvu. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by na pohledávku cokoli zaplatil, ve sporu zůstal zcela pasivní, a proto soud vycházel z tvrzení žalobkyně o nezaplacení dlužné částky. Ke dni podání žaloby tak dlužná částka činí 250 000 Kč na jistině a dále smluvní úrok ve výši 4,9 % p.a. kapitalizovaný za dobu od [datum] do [datum] částkou 3 693,59 Kč, smluvní úrok ve výši 4,9 % p.a. z částky 250 000 Kč od [datum] do zaplacení a dále zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 250 150 Kč od [datum] do zaplacení.

19. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni podařila prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, tedy vyhověl žalobě jak co do žalované částky včetně úroku z úvěru ve výši 4,90 % ročně, tak i co do úroku z prodlení uplatněného v souladu s § 1970 o. z. ve výši vyplývající z vládního nařízení č. 351/2013 Sb.

20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 39 348,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 10 006 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 250 150 Kč sestávající z částky 9 340 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 4 670 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 24 250 Kč ve výši 5 092,50 Kč. Soud žalobkyni nepřiznal náhradu nákladů soudního řízení za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem ve výši, jakou požadovala, neboť právním zástupcem žalobkyně poskytnutá výzva k plnění ze dne [datum] postrádala prvky právního rozboru. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen uhradit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.

21. Lhůta pro splnění povinností uložených žalovanému tímto rozsudkem byla soudem stanovena na základě § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci rozsudku.