13 C 83/2022

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Zavadilovou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele osvojenkyně: osobní údaje osvojenkyně za účasti vedlejšího účastníka celé jméno vedlejší účastnice, narozené datum bytem adresa osvojenkyně a vedlejší účastnice o osvojení zletilé I. celé jméno osvojenkyně, rozená celé jméno osvojenkyně, narozená dne datum v obec, dcera matky celé jméno vedlejší účastnice, rozené příjmení, narozené dne datum, a otce jméno příjmení, narozeného dne datum, se stává právní mocí tohoto rozsudku osvojenkyní osvojitele celé jméno osvojitele, narozeného dne datum, bytem adresa osvojenkyně a vedlejší účastnice.

II. Osvojitel celé jméno osvojitele, narozený dne datum, manžel matky osvojované celé jméno osvojenkyně, se zapíše v knize narození matričního úřadu stát. instituce ve svazku anonymizována dvě slova rok, anonymizována dvě slova, pořadové číslo místo otce osvojenkyně jméno příjmení, narozeného dne datum.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. celé jméno osvojitele jako navrhující osvojitel se domáhal osvojení zletilé celé jméno osvojenkyně s odůvodněním, že jejich vzájemný vztah je v podstatě vztahem otce a dcery. Dne datum si vzal osvojitel matku osvojované, celé jméno vedlejší účastnice. Osvojitel žil s matkou osvojované ve společné domácnosti od roku 2002, tj. od 5 let osvojované. Od počátku pečoval osvojitel o osvojovanou a vznikl mezi nimi vztah jako mezi otcem a dcerou. Při nástupu osvojované do 1. třídy ZŠ požádal Okresní soud v Mladé Boleslavi o změnu příjmení osvojované na celé jméno osvojenkyně. Biologického otce osvojovaná neviděla od roku 2001 do současnosti a nejeví o ni zájem. Neplatí také řádně výživné, které bylo biologickému otci stanoveno Okresním soudem v Mladé Boleslavi ve výši 3 000 Kč měsíčně. Dlužné výživné činí za dobu od 1. 12. 2011 do 30. 6. 2022 celkem 539 750 Kč. Osvojovaná oslovuje osvojitele„ tati“, považují se za rodinu, jejich vzájemné vazby jsou velmi silné, mají mezi sebou velmi pěkný vztah. Osvojovaná souhlasí s návrhem osvojitele a účastníci se dohodli na osvojení z důvodu, aby se osvojovaná mohla o osvojitele v případě potřeby postarat, stejně tak, aby mohla po osvojiteli dědit jako jeho dcera. Manželka (matka osvojované) s osvojením souhlasí. Osvojovaná se k návrhu připojila a souhlasila s ním. Manželka osvojitele (matka osvojované) s osvojením osvojované osvojitelem souhlasila. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Osvojovaná se narodila dne datum rodičům celé jméno vedlejší účastnice, rozené příjmení, narozené dne datum, a otci jméno příjmení, narozenému dne datum (rodný list). celé jméno vedlejší účastnice, narozená dne datum, uzavřela dne datum manželství s celé jméno osvojitele, narozeným dne datum (oddací list). Osvojovaná je svobodná, bezdětná (výpis z CEO). Osvojitel se narodil dne datum rodičům jméno celé jméno osvojenkyně a otci jméno celé jméno osvojitele (rodný list). Osvojitel má s osvojovanou velmi úzké rodinné vazby, považují se za otce s dcerou, žijí spolu od 5 let osvojované. Fakticky se osvojitel o osvojovanou staral již od 3,5 let věku osvojované (výslech vedlejší účastnice). Osvojovaná odmalička oslovuje osvojitele„ tati“, osvojitel osvojovanou vychovával, při nástupu do 1. třídy ZŠ požádal Okresní soud v Mladé Boleslavi o změnu příjmení osvojované na celé jméno osvojenkyně (výslech osvojitele, osvojované a matky osvojované, výpise z CEO, rodný list). Biologický otec, jméno příjmení, nejeví o osvojovanou zájem, nestýká se s ní, nijak ji nekontaktuje (účastnické výslechy účastníků a vedlejší účastnice). Osvojovaná nemá zájem o kontakt s biologickým otcem (výslech osvojované). Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Podle § 846 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jako „o. z.“), zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Podle § 847 odst. 1 písm. c) a d) o. z. zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Podle odst. 2 tohoto ustanovení zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Podle § 800 odst. 1 o. z. se osvojiteli mohou stát manželé nebo jeden z manželů. Podle § 833 odst. 1 o. z. osvojením zaniká příbuzenský poměr mezi osvojencem a původní rodinou, jakož i práva a povinnosti z tohoto poměru vyplývající. Zanikají také práva a povinnosti opatrovníka, popřípadě poručníka, který byl jmenován, aby za rodiče tato práva a povinnosti vykonával. Podle § 834 o. z. bylo-li osvojeno dítě, které je rodičem, vztahují se účinky osvojení i na jeho dítě. Podle § 851 odst. 1 o. z. osvojení zletilého nemá vliv na jeho příjmení. Podle § 852 o. z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas. Po provedeném dokazování zhodnotil soud provedené důkazy jednotlivě a v jejich vzájemných souvislostech a dospěl k závěru, že návrhu je možno vyhovět, neboť pro osvojení zletilé celé jméno osvojenkyně, rozené celé jméno osvojenkyně (příjmení příjmení již bylo v rodném listu změněno na celé jméno osvojenkyně, proto se k původnímu příjmení nepřihlíží), osvojitelem celé jméno osvojitele byly splněny veškeré zákonné předpoklady. Osvojitel jako manžel matky osvojenkyně pečoval o osvojenkyni jako o vlastní dceru od jejích 3,5 let a osvojenkyně jej považuje za svého otce, osvojitel je navíc manželem matky osvojenkyně. Jejich rodinné vztahy fungují, vzájemně se považují za rodinu, mají mezi sebou moc hezké vztahy, soud má proto za to, že osvojení bude všem účastníkům ku prospěchu, jelikož tím dojde k uvedení stavu faktického do souladu se stavem právním. Současně se osvojení nepříčí dobrým mravům (§ 846 o. z.) a není v rozporu s odůvodněnými zájmy pokrevních rodičů, resp. otcem osvojované, který nikterak nejeví o osvojenkyni zájem (§ 847 odst. 2 o. z.). Osvojenkyně nadále ponese stávající příjmení„ celé jméno osvojenkyně“, které již bylo změněno při nástupu do ZŠ osvojenkyně na žádost osvojitele (kdy podle § 851 o. z. osvojení nemá vliv na změnu příjmení). K osvojení dala osvojenkyně souhlas (§ 805 ve spojení s § 847 odst. 3 o. z.), stejně jako manželka osvojitele (matka osvojenkyně). Na základě rozhodnutí o osvojení bude do matriky zapsán osvojitel celé jméno osvojitele jako otec osvojenkyně celé jméno osvojenkyně (§ 797 a § 800 odst. 1 o. z. ve spojení s § 847 odst. 3 o. z.). Výrok III. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žádnému z účastníků v tomto řízení náklady nevznikly. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, jelikož se jej před soudem výslovně všichni účastníci vzdali.