14 C 172/2022

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní Mgr. Sabinou Kubáňovou ve věci manželky: osobní údaje manželky manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno žalobkyně, rozené příjmení, narozené datum a celé jméno žalovaného, narozeného datum, uzavřené dne datum před Magistrátem města Mladá Boleslav, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem podaným ke zdejšímu soudu domáhala rozvodu manželství s manželem s odůvodněním, že ve zpočátku spokojeném manželství se vztahy účastníků začaly zhoršovat a objevovat se hádky, manželství považuje za hluboce a trvale rozvrácené a nemá již zájem v manželském svazku setrvávat. Manžel s návrhem na rozvod manželství nesouhlasil, neboť měl za to, že jejich vztah stále funguje. Připustil, že mezi manžely docházelo ke konfliktům, vše ale souviselo s tím, že manžel přišel o zaměstnání, nyní je již zase zaměstnán a vydělává peníze, má tak za to, že již je vše v pořádku. Soud se nejprve zabýval otázkou své pravomoci (mezinárodní příslušnosti), neboť se jedná o věc s cizím prvkem – manžel je státním příslušníkem Slovenské republiky. Otázku pravomoci soudu v tomto případě upravuje Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne datum o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti (dále jen„ Nařízení“), konkrétně článek 3 odstavec 1 písm. a) odrážka druhá, podle něhož jsou ve věcech rozvodu příslušné soudy toho členského státu, na jehož území měli manželé poslední společné obvyklé bydliště, pokud zde jeden z nich ještě bydlí. Manželé měli poslední společné obvyklé bydliště na území České republiky, v obvodu Okresního soudu v Mladé Boleslavi, přičemž oba manželé zde i nadále bydlí. V daném případě je tak dána mezinárodní příslušnost soudů České republiky, konkrétně pak Okresního soudu v Mladé Boleslavi. Po provedeném dokazování má soud za prokázané následující skutková zjištění, z nichž učinil tento závěr o skutkovém stavu: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Magistrátem města Mladá Boleslav (oddací list). Z manželství se děti nenarodily (výpis z CEO manželky, výpis z ISZR manžela). Z výpovědi manželky vyplynulo, že manželka za příčinu rozvratu manželství považuje alkoholismus manžela, s manželem intimně nežije, v podstatě již od svatby všechno přestalo fungovat, manžel upřednostňoval hospodu a kamarády. Je pravdou, že finančně byla manželka zaopatřená, nic jiného však nefungovalo. Manžel býval často opilý, a proto přišel i o práci, pak začalo i fyzické napadání manželky. Manžel doma spoustu věcí porozbíjel, poslední incident byl v nedávné době, kdy manžel vtrhl do bytu manželky pod záminkou, že si chce vzít vrtačku, došlo k hádce, kdy manžel držel manželku pod krkem. Manželé žádný společný majetek nemají a ani společné nezletilé děti. Obnovení manželského soužití manželka vylučuje. Manžel ve výpovědi částečně potvrdil skutečnosti, které uváděla manželka. Doplnil, že v době, kdy měl problémy, ho manželka nechala 12 dní na ulici bez všeho, manželce po celou dobu peníze dával, hodně pracoval, manželka měla všechno, i věci, které rozbil u ní v bytě, koupil. Finančně manželé nikdy neměli žádný problém. Do problémů se dostal kvůli svému pití, manželku má však stále rád, chtěl bych se pokusit o obnovu, ví však, že manželka s ohledem na svoji tvrdohlavou povahu s tím nebude souhlasit. Za manželku zaplatil i její dluhy i dluhy jejího syna. Potvrdil, že se dostal do finančních problémů, to však již vyřešil. Manželé měli problémy i v intimní oblasti. Manželka už však zapomněla zmínit, že společně se svou sestrou manžela z bytu vyhodily, a nyní je na ubytovně. Společný majetek manželé nemají. Již přesně nedokáže určit, jak dlouho problémy v manželství trvají, lituje však toho, co udělal. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: Ve smyslu § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, se rozvod manželství řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Dle § 49 odst. 1 téhož zákona se osobní poměry manželů řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. V daném případě je proto třeba postupovat podle českého právního řádu. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jako „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odstavce 2 téhož ustanovení soud manželství nerozvede, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma. Podle § 655 o. z. je manželství trvalý svazek muže a ženy vzniklý způsobem, který stanoví tento zákon. Hlavním účelem manželství je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc. Podle § 758 manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Soud považuje problémy s alkoholem manžele společně se hádkami manželů za primární příčinu rozvratu manželství, v jejímž důsledku nelze očekávat obnovení manželského soužití, nadto za situace, kdy již jeden z manželů nemá zájem ani snahu o jeho obnovení. Jejich manželství je čistě formální a neplní svou společenskou funkci, kdy manželé spolu již ani nežijí. V případě, že manželé nedokážou, byť i jen ze strany jednoho z nich, překonat manželský rozvrat nelze nadále někoho z nich nutit setrvávala v nefunkčním manželství. S ohledem na shora uvedené soud proto manželství účastníků rozvedl. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), podle něhož ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, ledaže by tu byly okolnosti odůvodňující jejich přiznání, které však v daném případě soud neshledal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Praze. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. příjmení vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.