Okresní soud v Mladé Boleslavi · Rozsudek

14 C 9/2021

č. j. 14 C 9/2021-14

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-02-09 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSMB:2021:14.C.9.2021.2

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Mladé Boleslavi vyhověl žalobě o zaplacení částky 25 843 Kč s úrokem z prodlení. Soud uznal, že mezi účastníky vznikl závazkový vztah podle § 2430 a násl. o. z. na základě smlouvy o pohřebních službách. Závazek byl prokázán fakturou a předchozí upomínkou, žalovaná mu nevyhověla. Soud uložil žalované zaplatit žalobkyni částku s úrokem a náhradu nákladů řízení.

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Starou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně bytem a místem podnikání adresa žalobkyně, obec zastoupené JUDr. jméno příjmení, advokátkou sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa, obec o zaplacení 25 843 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 25 843 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 25 843 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 486 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně domáhala na žalované zaplacení částky 25 843 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne datum smlouvu o pohřebních službách, na jejímž základě poskytla žalobkyně žalované sjednané služby související s převozem jméno příjmení, zemřelé dne datum z bytu ulice a číslo, obec a jejím uložením do chladícího zařízení žalobkyně a žalovaná se zavázala zaplatit cenu vyfakturovanou jí žalobkyní za obstarání objednaných služeb. Žalobkyně poskytnuté služby vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol částkou 25 843 Kč se splatností dne datum. Žalovaná na dlužnou částku ničeho neuhradila ani přes písemnou upomínku žalobkyně.

2. Žalovaná se k žalobnímu návrhu nevyjádřila.

3. Dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) soud se souhlasem účastníků k projednání věci samé nenařídil jednání a rozhodoval na základě obsahu spisu.

4. Z žalobkyní předložených listin, a to žádosti o převoz zemřelé ze dne datum, faktury variabilní symbol ze dne datum, dodacím listem a předžalobní upomínky má soud za prokázané, že na základě žádosti žalované o převoz zemřelé jméno příjmení z bytu ulice a číslo, obec žalobkyně poskytla žalovanou objednané služby, za které jí fakturou variabilní symbol ze dne datum vyúčtovala částku 25 843 Kč se splatností datum. Žalovaná svému závazku zaplatit vyúčtovanou částku nedostála. K zaplacení dluhu byla před podáním žaloby vyzvána upomínkou právní zástupky žalobkyně ze dne datum Ani poté žalovaná ničeho neuhradila.

5. Na základě uvedených listin byl zjištěn následující skutkový stav. Žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu o obstarání pohřebních služeb včetně přepravy zesnulé, jíž se žalovaná zavázala zaplatit cenu za předmět obstarání. Žalovaná však svému závazku nedostála, když pohledávku neuhradila zcela a zůstala žalobkyni dlužna žalovanou částku.

6. Závazkový právní vztah uzavřeli účastníci dle § 2430 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), přičemž dle § 2430 citovaného zákona příkazní smlouvou se příkazník zavazuje obstarat záležitost příkazce. Podle § 2438 odst. 1 o. z. příkazce poskytne příkazníkovi odměnu, byla-li ujednána nebo je-li obvyklá, zejména vzhledem k příkazcovu podnikání. Právo požadovat úroky z prodlení vychází z ustanovení § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění platném a účinném v okamžiku počátku prodlení žalované.

7. S ohledem na výše uvedené, kdy žalobkyně prokázala právní důvod i výši žalované částky a zcela po právu tak nárokovala svou pohledávku za žalovanou, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 25 843 Kč včetně zákonného úroku z prodlení.

8. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, náleží jí tak náhrada nákladů řízení ve výši 2 486 Kč (dle § 142 odst. 1 o.s.ř.). Odměna a náhrada hotových výdajů byla přiznána dle §14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, neboť žalobkyně opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech uplatňuje své návrhy na ustáleném vzoru (např. řízení vedená u podepsaného soudu pod sp. zn. 8 C 104/2014, 9 C 82/2014 či 20 C 79/2014). Náklady řízení představuje soudní poplatek v částce 1 034 Kč, paušální odměna advokáta dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka), 3 režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně, která je advokátkou (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni přiznanou částku, včetně náhrady nákladů řízení, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15-ti dnů od doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Praze. Nebude-li dobrovolně plněna povinnost uložená tímto rozhodnutím, má oprávněná osoba možnost domáhat se svého práva návrhem na výkon rozhodnutí.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.