Okresní soud v Mladé Boleslavi · Usnesení

15 C 186/2025

č. j. 15 C 186/2025-87

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-09-29 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSMB:2025:15.C.186.2025.1

  1. OS Ml. Boleslav 15 C 186/2025-79
  2. OS Ml. Boleslav 15 C 186/2025-87
Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Mladé Boleslavi vysvětlil, že smlouva o spotřebitelském úvěru je absolutně neplatná, protože poskytovatel nesplnil povinnost posoudit úvěruschopnost spotřebitele podle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. Soud dospěl k závěru, že žalovaná se bezdůvodně obohatila o částku 25 950 Kč, kterou je povinna vrátit. Povinnost zaplatit úrok z prodlení ve výši 15 % ročně byla uložena na základě § 1970 o. z. Soud výrok o ostatních nárocích zamítl, protože smlouva je neplatná.

Plný text

Okresní soud v adresa rozhodl vyšší soudní úřednicí tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: jméno FO Anonymizováno (dříve jméno FO), narozená datum bytem adresa o zaplacení částka s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 26. 7. 2025, č. j. 15 C 186/2025-79 se v záhlaví opravuje tak, že se chybně uvedené příjmení žalované ve znění: „jméno FO “ nahrazuje takto: „jméno FO Anonymizováno (dříve jméno FO) “. Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu, neboť žalovaná uzavřela dne datum sňatek a změnila tak své příjmení. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.