15 C 187/2021

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Svobodovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela zastoupený opatrovnicí údaje o zástupci pro: rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli [celé jméno manžela], a [celé jméno manželky], rozená [příjmení], dne [datum] v [anonymizováno], [příjmení] [jméno], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Manželka se domáhala rozvodu manželství. Vzhledem k tomu, že pobyt manžela není znám, byl mu ustanoven opatrovník pro toto řízení. Manžel je státním příslušníkem Lybie, což do řízení vnáší mezinárodní prvek a otázku mezinárodní příslušnosti soudů k projednání a rozhodnutí věci. Soud České republiky je, jako soud státu bydliště účastníků, mezinárodně příslušený k projednání a rozhodnutí věci dle článku 3 odstavce 1 první odrážky Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne [datum] o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti. Ve smyslu § 49 odst. 1 věty druhé ve spojení s § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním, se rozvod účastníků řídí českým hmotným právem, tedy konkrétně zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem (dále jen o.z.). Z výslechu manželky soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [anonymizováno], [příjmení] [jméno]. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé netvoří manželské společenství po dobu 2 let, manželka nechce společenství obnovit. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V posuzovaném případě z tvrzení manželky vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných kulturních a náboženských tradicích účastníků a rozdílných názorech na společné soužití. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.