15 C 187/2021

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Svobodovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela zastoupený opatrovnicí údaje o zástupci pro: rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli celé jméno manžela, a celé jméno manželky, rozená příjmení, dne datum v anonymizováno, příjmení jméno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Manželka se domáhala rozvodu manželství. Vzhledem k tomu, že pobyt manžela není znám, byl mu ustanoven opatrovník pro toto řízení. Manžel je státním příslušníkem Lybie, což do řízení vnáší mezinárodní prvek a otázku mezinárodní příslušnosti soudů k projednání a rozhodnutí věci. Soud České republiky je, jako soud státu bydliště účastníků, mezinárodně příslušený k projednání a rozhodnutí věci dle článku 3 odstavce 1 první odrážky Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne datum o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti. Ve smyslu § 49 odst. 1 věty druhé ve spojení s § 50 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním, se rozvod účastníků řídí českým hmotným právem, tedy konkrétně zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem (dále jen o.z.). Z výslechu manželky soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum v anonymizováno, příjmení jméno. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manželé netvoří manželské společenství po dobu 2 let, manželka nechce společenství obnovit. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V posuzovaném případě z tvrzení manželky vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných kulturních a náboženských tradicích účastníků a rozdílných názorech na společné soužití. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali. Manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.