15 C 376/2022

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Svobodovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 67 793,35 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 67 793,35 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 22 502,76 Kč od 13. 7. 2021 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 45 290,59 Kč od 28. 4. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 312 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným soudu dne 25. 7. 2022 domáhala na žalovaném zaplacení v záhlaví uvedené částky s odůvodněním, že pracovníci společnosti právnická osoba, zplnomocnění žalobkyní k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie, zjistili dne 5. 11. 2020 kontrolou číslo dne 7. 7. 2021 kontrolou číslo že žalovaný provádí na odběrném místě adresa žalovaného neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy. Na uvedeném odběrném místě bylo dne 5. 11. 2020 zástupcem provozovatele distribuční soustavy zjištěno, že j elektroměrovém rozvaděči na krytu zajišťovací krabičky KP01 je porušené zajištění proti neoprávněné manipulaci. V zajišťovací krabičce bylo dále zjištěno jednofázové vodivé spojení přívodního fázového vodiče ve fázi L3 vedoucího z hlavního jističe o proudové hodnotě 3 x 16 A a na něj připojeného neměřeného kabelu CYKY 3x2,5 mm². V době kontroly byl hlavní jistič 3 x 16 A v zapnuté poloze a přes neměřené napojení byla odebírána neměřená elektřina. Na místo byla přivolána hlídka Policie ČR a za její přítomnosti byl neoprávněný odběr elektřiny zdokumentován a ukončen. Odběrné místo bylo zajištěno prostředky proti neoprávněné manipulaci. Oznámení o výsledku kontroly odběrného místa spolu s poučením bylo vloženo do poštovní schránky žalovaného. Neoprávněný odběr probíhal po dobu 31 dnů, a to od 5. 10. 2020 do odhalení neoprávněného odběru dne 5. 11. 2020. Celková spotřeba elektřiny žalovaného za dobu neoprávněného odběru činila 2 020 kWh. Tato spotřeba vychází z průměrné spotřeby odběrného místa v následujícím období. Neoprávněným odběrem elektřiny byla žalobkyni způsobena škoda v celkové výši 22 502,76 Kč, která se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 11 543,79 Kč a náhrady nákladů spojených se zjištěním a přerušením neoprávněného odběru ve výši 10 958,97 Kč včetně DPH. Žalobkyně dne 9. 4. 2021 písemně sdělila žalovanému stěžejní skutečnosti o spáchaném neoprávněném odběru, zejména o odpovědnosti žalovaného za tento neoprávněný odběr, a vyzvala ho k zaplacení dlužné částky. Žalovaný na tuto výzvu nereagoval. Žalobkyně dne 21. 6. 2021 vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky vystavením faktury číslo splatné dne 12. 7. 2021. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky upomínkou ze dne 27. 7. 2021 Ani poté žalovaný dlužnou částku neuhradil. Dále bylo na uvedeném odběrném místě dne 7. 7. 2021 kontrolou elektroměrového rozvaděče, umístěného u oplocení v pilíři zjištěno dvoufázové vodivé spojení vodičů v ukončovací krabici, která byla osazena po demontovaném elektroměru. Přívodní a odvodní fázové vodiče, které slouží pro připojení elektroměru, byly vodivě spojeny. Hlavní jistič 3 x 16 A byl v zapnuté poloze a do objektu tak proudila neměřená elektřina, jak bylo prokázáno kontrolním měřením napětí a průtoku proudu. Za přítomnosti Policie ČR byl odběr bez měřicího zařízení zdokumentován a ukončen. Po kontrole bylo odběrné místo zajištěno prostředky proti neoprávněné manipulaci. Oznámení o výsledku kontroly odběrného místa a demontáže elektroměru spolu s poučením bylo předáno žalovanému. Neoprávněný odběr v tomto případě probíhal po dobu 99 dnů, a to od 30. 3. 2021 (den demontáže elektroměru) do odhalení neoprávněného odběru dne 7. 7. 2021. Celková spotřeba elektřiny žalovaného za dobu neoprávněného odběru činila 6 068 kWh. Tato spotřeba vychází z průměrné spotřeby odběrného místa v přecházejícím období. Neoprávněným odběrem elektřiny byla žalobkyni způsobena škoda v celkové výši 45 290,59 Kč, která se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 33 888,29 Kč, platby za příkon ve výši 279,98 Kč a náhrady nákladů spojených se zjištěním a přerušením neoprávněného odběru ve výši 11 122,32 Kč včetně DPH. Žalobkyně dne 9. 7. 2021 písemně sdělila žalovanému stěžejní skutečnosti o spáchaném neoprávněném odběru. Dne 6. 4. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužné částky vystavením faktury číslo splatné dne 27. 4. 2022. Následně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky upomínkou ze dne 10. 5. 2022 Ani poté žalovaný dlužnou částku neuhradil. Naposledy vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužných částek předžalobní upomínkou ze dne 25. 5. 2022.

2. Vzhledem k tomu, že žalovaný je občanem Rumunska s pobytem a bydlištěm v ČR, jde o tzv. věc s cizím (mezinárodním) prvkem, v níž je soud povinen především zkoumat svou mezinárodní příslušnost. Pro posouzení této otázky je třeba postupovat podle Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (dále jen„ Nařízení Brusel I bis“), u něhož je dána teritoriální působnost (věc se týká České republiky a Rumunska, členů Evropské unie), časová působnost (řízení bylo zahájeno po 10. 1. 2015) i věcná působnost (jde o spor z titulu uznání dluhu).

3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní zjsitil soud tento skutkový stav:

5. Pracovníci společnosti právnická osoba, zplnomocněné žalobkyní ke kontrole odběrných míst za účelem řešení neoprávněných odběrů (plná moc udělená žalobkyní společnosti právnická osoba, ze dne 6. 5. 2014), zjistili na odběrném místě číslo evidovaném na žalovaného na adrese adresa žalovaného (smlouva o připojení odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě nízkého napětí číslo), dne 5. 11. 2020, že v elektroměrovém rozvaděči na krytu zajišťovací krabičky KP01 je porušené zajištění proti neoprávněné manipulaci. V zajišťovací krabičce bylo dále zjištěno jednofázové vodivé spojení přívodního fázového vodiče ve fázi L3 vedoucího z hlavního jističe o proudové hodnotě 3 x 16 A a na něj připojeného neměřeného kabelu CYKY 3x2,5 mm2. V době kontroly byl hlavní jistič 3 x 16 A v zapnuté poloze a přes neměřené napojení byla odebírána neměřená elektřina (protokol o kontrole odběrného místa číslo ze dne 5. 11. 2020). Na místo byla přivolána hlídka Policie ČR a za její přítomnosti bylo odběrné místo zajištěno prostředky proti neoprávněné manipulaci. Neoprávněný odběr v tomto případě probíhal po dobu 31 dnů, a to od 6. 10. 2020 do 5. 11. 2020 a celková spotřeba elektřiny žalovaného za dobu neoprávněného odběru činila 2 020 kWh (oznámení o výsledku kontroly odběrného místa číslo ze dne 5. 11. 2020). Žalobkyně postupovala při výpočtu škody vzniklé neoprávněným odběrem elektřiny zjištěným dne 5. 11. 2020 z údajů naměřených nainstalovaným elektroměrem, počátek neoprávněného odběru stanovila na den 5. 10. 2020. Do dne 5. 11. 2020 došlo na odběrném místě k neoprávněnému odběru elektrické energie v množství 2 020 kWh. Výše náhrady škody za neoprávněný odběr elektrické energie je dána množstvím neoprávněného odběru vynásobeným cenou za 1 kWh dle § 9 odst. 9 vyhl. č. 82/2011 Sb., tj. 2 020 kWh x 5, číslo Kč/kWh = 11 543,79 Kč Náklady za neoprávněný odběr, které představují náklady pověřené společnosti právnická osoba, vynaložené na přerušení, zamezení neoprávněného odběru, které byly žalobkyní pověřené společnosti proplaceny včetně DPH, byly vyčísleny částkou 10 958,97 Kč bez DPH (oznámení ze dne 9. 4. 2021 včetně výpočtu náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny). Částku 10 958,97 Kč uhradila žalobkyně společnosti právnická osoba na základě faktury číslo ze dne 16. 12. 2020 ke dni 11. 1. 2021 (čestné prohlášení pověřené zaměstnankyně žalobkyně ze dne 25. 5. 2022). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému škodu za dobu trvání neoprávněného odběru ve výši 22 502,76 Kč fakturou s variabilní symbol ze dne 21. 6. 2021 se splatností dne 12. 7. 2021 (faktura s variabilní symbol). K zaplacení dlužné částky byl žalovaný vyzván upomínkou žalobkyně ze dne 27. 7. 2021 (upomínka platby za neoprávněný odběr ze dne 27. 7. 2021) a poté i předžalobní upomínkou ze dne 25. 5. 2022 zaslanou žalovanému na adresu odběrného místa (předžalobní upomínka ze dne 25. 5. 2022 včetně vrácené obálky).

6. Pracovníci společnosti právnická osoba, zplnomocněné žalobkyní ke kontrole odběrných míst za účelem řešení neoprávněných odběrů (plná moc udělená žalobkyní společnosti právnická osoba, ze dne 6. 5. 2014), dále zjistili na odběrném místě číslo evidovaném na žalovaného na adrese adresa žalovaného (smlouva o připojení odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě nízkého napětí číslo ze dne 19. 11. 2020), dne 7. 7. 2021 kontrolou elektroměrového rozvaděče, umístěného u oplocení v pilíři dvoufázové vodivé spojení vodičů v ukončovací krabici, která byla osazena po demontovaném elektroměru. Přívodní a odvodní fázové vodiče, které slouží pro připojení elektroměru, byly vodivě spojeny. Hlavní jistič 3 x 16 A byl v zapnuté poloze a do objektu tak proudila neměřená elektřina (protokol o kontrole odběrného místa číslo ze dne 7. 7. 2021). Na místo byla přivolána hlídka Policie ČR a za její přítomnosti bylo odběrné místo zajištěno prostředky proti neoprávněné manipulaci. Neoprávněný odběr v tomto případě probíhal po dobu 99 dnů, a to od 30. 3. 2021 do 7. 7. 2021 a celková spotřeba elektřiny žalovaného za dobu neoprávněného odběru činila 6 068 kWh (oznámení o výsledku kontroly odběrného místa číslo ze dne 7. 7. 2021). Žalobkyně postupovala při výpočtu škody vzniklé neoprávněným odběrem elektřiny zjištěným dne 7. 7. 2021 z údajů naměřených nainstalovaným elektroměrem, počátek neoprávněného odběru stanovila na den 30. 3. 2021. Do dne 7. 7. 2021 došlo na odběrném místě k neoprávněnému odběru elektrické energie v množství 6 068 kWh. Výše náhrady škody za neoprávněný odběr elektrické energie je dána množstvím neoprávněného odběru vynásobeným cenou za 1 kWh dle § 9 odst. 9 vyhl. č. 82/2011 Sb., tj. 6 068 kWh x 5, číslo Kč/kWh = 33 888,29 Kč Náklady za neoprávněný odběr, které představují náklady pověřené společnosti právnická osoba, vynaložené na přerušení, zamezení neoprávněného odběru, které byly žalobkyní pověřené společnosti proplaceny včetně DPH, byly vyčísleny částkou 11 122,32 Kč bez DPH (oznámení ze dne 9. 7. 2021 včetně výpočtu náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny). Částku 11 122,32 Kč uhradila žalobkyně společnosti právnická osoba na základě faktury číslo ze dne 18. 8. 2021 ke dni 13. 9. 2021 (čestné prohlášení pověřené zaměstnankyně žalobkyně ze dne 25. 5. 2022). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému škodu za dobu trvání neoprávněného odběru ve výši 45 290,59 Kč fakturou s variabilní symbol ze dne 6. 4. 2022 se splatností dne 27. 4. 2022 (faktura s variabilní symbol). K zaplacení dlužné částky byl žalovaný vyzván upomínkou žalobkyně ze dne 10. 5. 2022 (upomínka platby za neoprávněný odběr ze dne 10. 5. 2022) a poté i předžalobní upomínkou ze dne 25. 5. 2022 zaslanou žalovanému na adresu odběrného místa (předžalobní upomínka ze dne 25. 5. 2022 včetně vrácené obálky).

7. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:

8. Podle § 51 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle odstavce 2 téhož ustanovení se neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy zakazuje. Podle odstavce 3 tohoto ustanovení při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu.

9. Podle § 9 odst. 1 vyhlášky č. 82/2011 Sb., o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném přenosu nebo neoprávněné distribuci elektřiny, při neoprávněném odběru elektřiny určí množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel přenosové soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny. Podle § 9 odst. 9 vyhl. č. 82/2011 Sb. výše náhrady škody se stanoví oceněním množství neoprávněně odebrané elektřiny podle odstavce 1 nebo vypočtené podle odstavce 8 cenami podle cenového rozhodnuté Energetického regulačního úřadu účinného v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny, přičemž cena neoprávněně odebrané elektřiny je složena z vyjmenovaných položek pod písmeny a) až c). Dle odstavce 12 téhož ustanovení součástí náhrady škody vzniklé provozovateli přenosové soustavy nebo provozovateli distribuční soustavy je i právo na úhradu prokazatelných nezbytně nutných nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, neoprávněné dodávky elektřiny, neoprávněného přenosu elektřiny nebo neoprávněné distribuce elektřiny, jejich přerušení a přezkoušení měřícího zařízení a případné znalecké posudky, které nejsou zahrnuty do regulovaných cen za přenos elektřiny nebo za distribuci elektřiny.

10. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že v odběrném místě žalovaného docházelo v období od 5. 10. 2020 do 5. 11. 2020 a dále v období od 30. 3. 2021 do 7. 7. 2021 bez právního důvodu k odběru elektřiny z elektrizační soustavy. Energetický zákon obsahuje ve shora citovaném ustanovení úpravu náhrady škody, která je k obecným soukromoprávním předpisům úpravou speciální a zakotvuje přísně objektivní odpovědnost neoprávněného odběratele za škodu s povinností nahradit škodu v penězích. Ke zjištění této odpovědnosti za neoprávněný odběr postačuje, že k neoprávněnému odběru došlo, bez ohledu na skutečnost, kdo tento odběr zavinil. Žalobkyně prokázala, že v odběrném místě žalovaného, které bylo odpojeno kvůli neplacení poskytnutých dodávek elektřiny, došlo k nedovolené manipulaci s elektroměrem a jeho opětovnému neschválenému připojení, aniž by žalovaný smluvní vztah s žalobkyní o dodávkách elektřiny obnovil. Žalovaný proto odpovídá za škodu vzniklou žalobkyni neoprávněným odběrem elektřiny a je povinen žalobkyni tuto škodu nahradit. Škoda sestává z náhrady za odebranou elektřinu ve výši 45 432,08 Kč vypočtené dle vyhl. č. 82/2011 Sb. a náhrady nákladů vynaložených žalobkyní na zjištění a zamezení neoprávněného odběru ve výši 22 081,29 Kč a platby za příkon ve výši 279,98 Kč. K zaplacení vzniklé škody žalobkyně žalovaného vyzvala fakturou ze dne 21. 6. 2021 se stanovenou splatností dne 12. 7. 2021 a fakturou ze dne 6. 4. 2022, se splatností dne 27. 4. 2022. Žalobkyně prokázala právní důvod i výši žalované částky, soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl. Pro prodlení žalovaného s peněžitým plněním soud přiznal žalobkyni též příslušenství v podobě úroků z prodlení dle § 1970 o. z. v zákonné výši dané nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení žalovaného.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 312 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 712 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu v Mladé Boleslavi. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.