15 C 58/2025

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Svobodovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený 16. 2. 1990 bytem Adresa žalovaného pro 18 268,68 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne , datum, Smlouvu č. , hodnota, -284965652548_0, a to smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Žalobkyně si v řízení nárokuje pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, a to nároky, o kterých je oprávněn rozhodnout civilní soud. Žalovaný je v prodlení s úhradou vyúčtování:- č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, ,- s vyúčtováním č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, ,- s vyúčtováním č. , hodnota, za období od , datum, – , datum, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, ,- s vyúčtováním č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, ,- s vyúčtováním č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, ,- s vyúčtováním č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, ,– s vyúčtováním č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, ,– s vyúčtováním č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, ,– s vyúčtováním č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, ,– s vyúčtováním č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, .Celkem se tedy žalobkyně domáhá úhrady částky , částka, . Z výše uvedených vyúčtování žalobce nárokuje v tomto řízení jednak dlužné položky – 1/služby třetích stran, které jsou upraveny ve zvláštních podmínkách pro tyto služby a jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel, včetně zkrácených telefonních čísel, a to jak pomocí volání, tak pomocí SMS. Tato kategorie dlužných položek jsou níže v rozpisu dlužných částek označena jako „PLATBY 3. STRAN“ a zahrnují tyto účtované produkty/položky: SMS platba – různé/ SMS platba – hlasování/ SMS platba – pro dospělé - služba třetích stran. Cena je určena poskytovatelem - třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití - jedná se zpravidla o dárcovské SMS, SMS jízdenky hlasování v soutěžích a podobně. 2/Dále splátky á , částka, na zakoupené zařízení (viz níže) a částku za měsíční pronájem zařízení v částce , částka, (viz níže), neboť žalovaný uzavřel s žalobkyní dne , datum, kupní smlouvu a dohodu o splátkách číslo , hodnota, -284965734709_0 na zařízení Apple iPhone 14 128 GB Midnight; s kupní cenou 22 601, při převzetí žalovaný uhradil částku , částka, a další část kupní ceny se zavázal uhradit žalobkyni ve 24 měsíčních splátkách po , částka, . Součástí smluvních podmínek bylo ujednání, že pokud se žalovaný ocitne v prodlení se splátkami delším než 30 dnů, je žalobkyně oprávněna zesplatnit celý závazek a požadovat uhrazení kupní ceny. Žalovaný s žalobkyní dále uzavřeli dne , datum, smlouvu 1-280287681698_0 o nájmu koncového zařízení na základě které byla žalovanému poskytnuto k pronájmu zařízení Compal 3.0 P s měsíčním nájemným v částce , částka, včetně DPH a dále dne , datum, uzavřeli smlouvu č. , hodnota, -285990027492_0 o nájmu koncového zařízení, na základě které bylo žalovanému poskytnuto zařízení VTV , jméno FO, Premium G2-B s měsíčním nájemným v částce , částka, . Všechny tři koncové zařízení tedy byly žalovanému poskytnuty za zvýhodněnou cenu, kdy ve všech případech bylo podmínkou pro poskytnutí zvýhodněné ceny b užívání služeb žalobkyně po minimální dobu. Žalovaný se však ocitl v prodlení s úhradou celkem , hodnota, -ti vyúčtování, neplnil tak podmínky uzavřených smluv. Dlužné částky žalovaný neuhradil ani přes předžalobní upomínku ze dne , datum, .

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Z listin předložených žalobkyní soud zjistil následující skutkový stav:

4. Z potvrzení ke smlouvě o poskytování zvýhodněných podmínek ze dne , datum, č. , hodnota, -84965652548_0 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému zvýhodněné podmínky, za kterých mu budou poskytovány veřejně dostupné služby elektronických komunikací, případně i další sjednané služby a zboží, závazek byl uzavřen na 24 měsíců za , částka, měsíčně (dle níže uvedeného rozpisu služeb). Nedílnou součástí smlouvy byly podmínky žalobkyně, Všeobecné podmínky žalobkyně a Ceník žalobkyně. Pro případ porušení smlouvy žalovaným, tj. v případě předčasného ukončení této smlouvy před uplynutím sjednané doby trvání dodatečně zaniká nárok na slevy poskytnuté žalovanému na nákup zařízení a na odborné instalace podmíněné uzavřením a trváním této smlouvy. Žalobkyně provede řádné doúčtování úhrady za odborné instalace ve výši poskytnuté slevy a úhrady za zařízení v poměrné výši (1/24 poskytnutých slev za každý měsíc zbývající do konce původně sjednané doby trvání smlouvy). , jméno FO, porušení smlouvy se pak mimo jiné považuje prodlení zákazníka s úhradou vyúčtování po splatnosti, i přes upozornění žalobkyně, trvající minimálně 30 kalendářních dnů nebo prodlení žalovaného se zaplacením smluvní pokuty či její části trvající minimálně 30 kalendářních dnů. Žalovaný je povinen bez ohledu na to, zda žalobkyně využije své právo na odstoupení od smlouvy, uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ porušení povinnosti podstatným způsobem.

5. Z rozpisu služeb ze dne , datum, ke smlouvě o poskytování zvýhodněných podmínek č. , hodnota, -284965652548_0 bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému Tarif „Neomezený super“ včetně pevného internetu Kabel 300 Mbps-Lite ultra na dobu 24 měsíců a žalovaný se zavázal hradit žalobkyni částku , částka, měsíčně.

6. Z potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení č. , hodnota, -284965734709_0 ze dne , datum, bylo zjištěno, že tohoto dne účastníci mezi sebou uzavřeli kupní smlouvu na koncové zařízení, a to Apple iPhone 14 128 GB Midnight a to za zvýhodněnou částku v celkové výši , částka, , kdy pouze část kupní ceny, a to částka , částka, byla žalovaným uhrazena platební kartou a na zbývající část uzavřeli účastníci dohodu o splátkách, dle níž zbylá část kupní ceny měla být uhrazena ve 24 měsíčních splátkách po , částka, . Jednou z podmínek uzavřené kupní smlouvy, resp. dohody o splátkách bylo, že ocitne-li se žalovaný v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna jeho závazek k úhradě kupní ceny za zařízení „zesplatnit", tedy rozhodnout, že žalovaný doplatí celou zbývající část kupní ceny najednou. Nedílnou součástí kupní smlouvy, resp. dohody o splátkách byly v podmínky žalobkyně k nákupu zboží na splátky a všeobecné podmínky pro poskytování služeb žalobkyně.

7. Z vyúčtování za zboží a služby č. , hodnota, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný zakoupil od žalované koncové zařízení, a to Apple iPhone 14 128 GB Midnight a to za zvýhodněnou částku v celkové výši , částka, , kdy pouze část kupní ceny, a to částka , částka, byla žalovaným uhrazena platební kartou a na zbývající část uzavřeli účastníci dohodu o splátkách, a to 24 x , částka, .

8. Z potvrzení smlouvy č. , hodnota, -280287681698_0 ze dne , datum, o nájmu koncového zařízení bylo zjištěno, že účastníci spolu uzavřeli nájemní smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému koncové zařízení, a to Compal 3.0 P k dočasnému užívání a žalovaný se zavázal na nájemném hradit částku , částka, měsíčně. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s možností výpovědi s výpovědní lhůtou 1 měsíc, smlouvu bylo možné ukončit dohodou účastníků či vrácením koncového zařízení žalobkyni. Pro případ, že nájemce nevrátí koncové zařízení či jeho součásti a příslušenství, nebo v případě, že je koncové zařízení vráceno poškozené, je nájemce povinen uhradit pronajímateli smluvní pokutu ve výši , částka, . Nedílnou součástí smlouvy byly podmínky služby Vodafone pronájem, Přehled tarifů a služeb (Ceník) a všeobecné podmínky pro poskytování služeb žalobkyně.

9. Z předávacího protokolu ze dne , datum, ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení 1-280287681698_0 převzal žalovaný od žalobkyně koncové zařízení, a to Compal 3.0 P k dočasnému užívání.

10. Z potvrzení smlouvy č. , hodnota, -285990027492_0 ze dne , datum, o nájmu koncového zařízení bylo zjištěno, že účastníci spolu uzavřeli nájemní smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému koncové zařízení, a to VTV set-top box Premium G2_B k dočasnému užívání a žalovaný se zavázal na nájemném hradit částku , částka, měsíčně. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s možností výpovědi s výpovědní lhůtou 1 měsíc, smlouvu bylo možné ukončit dohodou účastníků či vrácením koncového zařízení žalobkyni. Pro případ, že nájemce nevrátí koncové zařízení či jeho součásti a příslušenství, nebo v případě, že je koncové zařízení vráceno poškozené, je nájemce povinen uhradit pronajímateli smluvní pokutu ve výši , částka, . Nedílnou součástí smlouvy byly podmínky služby Vodafone pronájem, Přehled tarifů a služeb (Ceník) a všeobecné podmínky pro poskytování služeb žalobkyně.

11. Z předávacího protokolu ze dne , datum, ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení 1-285990027492_0 převzal žalovaný od žalobkyně koncové zařízení, a to TV set-top box Premium G2_B k dočasnému užívání.

12. Z vyúčtování – daňového dokladu č. , hodnota, za období od , datum, - 3. 7.2 023 splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, , za služby třetích stran, dlužné splátky kupní ceny a nájemného za koncová zařízení.

13. Z vyúčtování – daňového dokladu č. č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, , za služby třetích stran, dlužné splátky kupní ceny a nájemného za koncová zařízení.

14. Z vyúčtování – daňového dokladu č. , hodnota, za období od , datum, – , datum, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, , za služby třetích stran, dlužné splátky kupní ceny a nájemného za koncová zařízení.

15. Z vyúčtování – daňového dokladu č. , hodnota, za období , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, za služby třetích stran, dlužné splátky kupní ceny a nájemného za koncová zařízení.

16. Z vyúčtování – daňového dokladu č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, , splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, , za služby třetích stran, dlužné splátky kupní ceny a nájemného za koncová zařízení.

17. Z vyúčtování – daňového dokladu č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, za služby třetích stran, dlužné splátky kupní ceny a nájemného za koncová zařízení.

18. Z vyúčtování – daňového dokladu č. č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, za služby třetích stran, dlužné splátky kupní ceny a nájemného za koncová zařízení.

19. Z vyúčtování – daňového dokladu č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, , za služby třetích stran, dlužné splátky kupní ceny a nájemného za koncová zařízení.

20. Z vyúčtování – daňového dokladu č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, , za služby třetích stran, doplatek kupní ceny po zneplatnění koncového zařízení a nájemného za koncová zařízení.

21. Z vyúčtování – daňového dokladu č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, za doúčtování poskytnuté slevy pro nedodržení smluvních podmínek22. Dopisem ze dne , datum, žalobkyně žalovanému oznámila ukončení služeb na všech telefonních číslech na účtu 40486676 (specifický symbol ve vyúčtování), a to z důvodu soustavného neplacení Vyúčtování služeb poskytovaných žalobkyní23. Z předžalobní výzvy ze dne , datum, včetně podacího lístku ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky , částka, , s tím, že dlužnou částku je povinna uhradit do deseti dnů od doručení výzvy. Dlužnou částku pak tvoří částka za telekomunikační služby (Telco) ve výši , částka, a z částky za ostatní služby (Nontelco) ve výši , částka, (žalovaná částka).

24. Ke skutkovému stavu soud proto uzavřel, že žalobkyně s žalovaný mezi sebou uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací sítí, jejímž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb., dále kupní smlouvu na koncové zařízení - Apple iPhone 14 128 GB Midnight a dvě smlouvy nájemní na koncová zařízení, a to zařízení Compal 3.0 P a zařízení VTV set-top box Premium G2_B. Žalovaný však svým smluvním povinnostem nedostál, když nehradila vystavená vyúčtování za poskytnuté služby, nehradil smluvené nájemné ani splátky na kupní cenu mobilního telefonu.

25. Po právní stránce posoudil soud věc následovně:

26. Smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací byla uzavřena podle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, v platném znění, služby třetích osob byly poskytovány dle zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku. Kupní smlouva na zařízení byla uzavřena v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.). Nájemní smlouvy byla uzavřeny dle § 2202 o.z.

27. Podle § 2079 odst. 1 o.z., kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

28. Podle § 2202 o.z., nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

29. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, neboť bylo prokázáno, že žalobkyně má vůči žalovanému splatné pohledávky ve výši odpovídající nárokovaným částkám. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb., na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému zvýhodněné základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby a žalovaný se zavázal jí za tyto služby platit sjednanou cenu. Mezi účastníky byla dále uzavřena kupní smlouvy ve smyslu § 2079 odst. 1 o. z., na jejímž základě se žalovaný zavázal k úhradě kupní ceny za koncové zařízení ve splátkách. Žalovaný však své závazky nedodržel, jelikož žalobkyni nehradil řádně a včas vyúčtování a žalobkyně tak v souladu se smluvním ujednáním smlouvy ukončila a domáhala se zaplacení kupní ceny, resp. ceny za poskytnuté služby elektronických komunikací. Mezi účastníky byly dále v rámci shora uvedené smlouvy uzavřeny rovněž dvě nájemní smlouvy ve smyslu § 2202 o. z., na jejímž základě se žalovaný zavázal k úhradě nájmu za dvě zapůjčená koncová zařízení. Žalovaný však ani zde své závazky nedodržel, jelikož žalobkyni nehradil řádně a včas sjednané nájemné a žalobkyně tak v souladu se smluvním ujednáním obou smluv se domáhala úhrady dlužného nájemného. Dlužné částky nebyly žalovaným uhrazeny ani poté, co k tomu byl vyzván výzvou před podáním žaloby. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by na pohledávky cokoli zaplatil, ve sporu zůstal pasivní, a proto soud vycházel z tvrzení žalobkyně o nezaplacení dlužných částek.

30. Soud proto žalobnímu návrhu v plném rozsahu vyhověl a žalovaného uznal povinným zaplatit žalobkyni částku , částka, , jak je ve výroku I. uvedeno.

31. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, . O povinnosti žalovaného zaplatit tuto náhradu k rukám zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř.

32. Lhůta pro splnění povinností uložených žalovanému tímto rozsudkem byla soudem stanovena na základě § 160 odst. 1 o. s. ř., tedy v délce tří dnů od právní moci rozsudku, neboť nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly stanovení lhůty delší, a to i vzhledem k pasivitě žalovaného v řízení.