16 C 110/2021

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl předsedkyní senátu Mgr Gabrielou Černou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky pro: rozvod manželství <b>I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před Národním výborem v [obec], se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Návrhem na zahájení řízení o rozvod manželství, doručeným soudu dne [datum], se manželé domáhali rozvodu manželství. V návrhu uvedli, že mezi manžely došlo k citovému odcizení a již spolu nedokáží dále žít jako manželé, ani jeden z nich nemá zájem na dalším pokračování svazku a považují manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Obnovení manželství nelze podle nich očekávat, manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, proto se dohodli na rozvodu. Ze shodných tvrzení manželů a po provedeném dokazování má soud za prokázané následující: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] (prokázáno oddacím listem). Z manželství se nenarodilo dítě, které by dosud bylo nezletilé (prokázáno výpisem z centrální evidence obyvatel). Manželé spolu již nežijí, manželství oba považují za nefunkční a to trvale. Příčinou rozvratu manželství je vzájemné odcizení. (Prokázáno výslechem manžela a manželky.) Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V nyní posuzovaném případě je manželství účastníků hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství. S ohledem na výpovědi obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství, o příčinách rozvratu a o záměru dosáhnout rozvodu manželství. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 756 a § 755 o. z., soud návrhu na rozvod manželství v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.