16 C 135/2021

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl předsedkyní senátu titul Gabrielou Černou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela pro: rozvod manželství I. příjmení jméno celé jméno manžela, rozené příjmení, a jméno jméno celé jméno manžela, uzavřené dne datum v anonymizováno, země, se rozvádí. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem na zahájení řízení o rozvod manželství, doručeným soudu dne datum, se manželka domáhala rozvodu manželství. V návrhu uvedla, že od roku 2013 si s manželem přestali rozumět, každý se odstěhoval do jiné místnosti, zcela se odcizili a poté se manžel na návrh manželky odstěhoval. Od roku 2018 spolu manželé již nežijí, nebydlí a nekomunikují. Manžel u jednání soudu uvedl, že s návrhem na rozvod manželství souhlasí. Ze shodných tvrzení manželů a po provedeném dokazování má soud za prokázané následující: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum (prokázáno oddacím listem). Z manželství se nenarodilo žádné dosud nezletilé dítě (prokázáno výpisem z centrální evidence obyvatel). Manželé spolu již několik let nežijí, manželství oba považují za nefunkční a to trvale. Příčinou rozvratu manželství je, že si manželé přestali rozumět a odcizili se. (Prokázáno výslechem manžela a manželky.) Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V nyní posuzovaném případě je manželství účastníků hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství. S ohledem na výpovědi obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství, o příčinách rozvratu a o záměru dosáhnout rozvodu manželství. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 756 a § 755 o. z., soud návrhu na rozvod manželství v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť oba manželé se práva podat odvolání vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku). Pokud mají v dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, jsou účastníci povinni do patnácti pracovních dnů od právní moci výroku o rozvodu manželství požádat o vydání nového občanského průkazu (§ 14 odst. 1 zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech).