16 C 140/2021
č. j. 16 C 140/2021-16
V PLATNOSTIOkresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl o rozvodu manželství, jehož účastníci již dlouhodobě netvoří manželské společenství a nemají zájem o jeho obnovu. Soud dospěl k závěru, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, což odpovídá podmínkám ustanovení § 755 odst. 1 o. z. Prokázáno bylo, že manželé spolu nežijí ve smyslu § 758 o. z., a příčinou rozpadu je neshoda, hádky a rozdílné představy o životě. Rozvod byl potvrzen i s ohledem na předem schválené uspořádání poměrů nezletilých dětí, přičemž žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.
Plný text
Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Gabrielou Černou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela pro: rozvod manželství
I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před Městským úřadem v Mladé Boleslavi, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem na zahájení řízení, doručeným soudu dne datum, se manželka domáhá rozvodu manželství. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne datum, manželům se narodily dvě děti, dosud nezletilé, podle manželky se manžel o děti dostatečně nestará, nepodílí se na jejich výchově a manželce nijak nepomáhá. Manželka v roce 2020 zorganizovala pro oba manžele návštěvu manželské poradny, kterou spolu čtyřikrát navštívili, situace se ale nezlepšila. Manželka se domnívá, že své možnosti na záchranu manželství již vyčerpala, a rozhodla se vztah s manželem ukončit. Manžel uvedl, že s rozvodem manželství nesouhlasí, že důvody, které uvedla manželka, mu připadají malicherné, manželka nebere podle něj v úvahu, že on zabezpečoval celou rodinu finančně. Z tvrzení manželů a po provedeném dokazování má soud za prokázané následující: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum (prokázáno oddacím listem). Z manželství se narodily dvě děti, obě jsou ještě nezletilé. Manželé se dohodli na úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil (prokázáno rozsudkem Okresního soudu v Mladé Boleslavi). Manželé již netvoří rodinné společenství, přestali spolu žít jako manželé, manželka se odstěhovala ze společné domácnosti v červnu 2021 a nemá zájem v manželství dále setrvávat. Za příčinu rozpadu manželství označila manželka neshody a hádky, manžel rozdílné představy manželů. (Prokázáno výslechem manžela a manželky.) Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Soud dospěl k závěru, že v nyní posuzovaném případě je manželství účastníků hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé spolu nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, manželka označuje manželství za nefunkční a nechce v něm setrvávat, nemá již žádný zájem o obnovu manželství. Manželka manželské společenství zjevně obnovit nechce, proto podle soudu nezbývá, než manželství rozvést. O poměrech nezletilých dětí v době po rozvodu manželů bylo soudem pravomocně rozhodnuto. Za příčinu rozpadu manželství považuje soud neshody, hádky a rozdílné představy manželů o životě. Vzhledem k výše uvedenému soud návrhu na rozvod manželství vyhověl. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 756 a § 755 o. z., soud návrhu na rozvod manželství vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť oba manželé se práva podat odvolání vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku). Pokud mají v dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, jsou účastníci povinni do patnácti pracovních dnů od právní moci výroku o rozvodu manželství požádat o vydání nového občanského průkazu (§ 14 odst. 1 zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.