16 C 159/2021

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Gabrielou Černou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela oba zastoupeni advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa pro: rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před Obecním úřadem Mnichovo Hradiště, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem na zahájení řízení o rozvod manželství, doručeným soudu dne [datum], se oba manželé domáhali rozvodu manželství. V návrhu uvedli, že v průběhu manželství se mezi nimi projevila rozdílnost povah a názorů na společné soužití, postupem času došlo k jejich vzájemnému odcizení, které vyústilo v rozpad společné domácnosti. Manželka se ze společné domácnosti odstěhovala 1. 12. 2020, od té doby žijí manželé odděleně a nemají ani do budoucna vůli žít spolu. Ze shodných tvrzení manželů a po provedeném dokazování má soud za prokázané následující: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] (prokázáno oddacím listem). Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti. Manželé se dohodli na úpravě poměrů nezletilého syna pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil (prokázáno rozsudkem Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 1. 7. 2021, č. j. 26 Nc 118/2021-33). Manželé po dobu delší než šest měsíců netvoří rodinné společenství, manželství považují za narušené takovým způsobem, že nelze očekávat jeho obnovení, za příčinu rozvratu manželství považuje soud rozdílnost v názorech (prokázáno výslechem manžela a manželky). Manželé uzavřeli dohodu s úředně ověřenými podpisy, ve které si vypořádávají vzájemná majetková práva a práva bydlení pro dobu po rozvodu (prokázáno dohodou o úpravě majetkových poměrů a bydlení pro dobu po rozvodu). Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V nyní posuzovaném případě je manželství účastníků hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství. S ohledem na výpovědi obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství, o příčinách rozvratu a o záměru dosáhnout rozvodu manželství. [příjmení] poměrech nezletilých dětí v době po rozvodu manželů bylo soudem pravomocně rozhodnuto. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 756 a § 755 o. z., soud návrhu na rozvod manželství vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.