16 C 245/2020

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní Mgr. Gabrielou Černou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená obecnou zmocněnkyní příjmení jméno příjmení bytem adresa a manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou údaje o zástupci pro: návrh na rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před Úřadem anonymizováno obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem na zahájení řízení, doručeným soudu dne datum, se manželka domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne datum, manželům se narodilo jedno dosud nezletilé dítě, manželství bylo zpočátku spokojené, ale později po konfliktech manželka rodinnou domácnost i s nezletilým synem opustila. Manžel uvedl, že souhlasí s tím, aby bylo manželství rozvedeno. Ze shodných tvrzení manželů a po provedeném dokazování má soud za prokázané následující: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum (prokázáno oddacím listem). Z manželství se narodilo jedno dosud nezletilé dítě. Manželé se dohodli na úpravě poměrů nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil (prokázáno rozsudkem Okresního soudu v Mladé Boleslavi). Manželé již netvoří rodinné společenství, manželství považují za narušené takovým způsobem, že nelze očekávat jeho obnovení, oba chtějí dosáhnout rozvodu, za příčinu rozvratu manželství považuje soud povahové rozdíly a odcizení mezi manžely (prokázáno výslechem manžela a manželky). Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V nyní posuzovaném případě je manželství účastníků hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství. S ohledem na výpovědi obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství, o příčinách rozvratu a o záměru dosáhnout rozvodu manželství. O poměrech nezletilých dětí v době po rozvodu manželů bylo soudem pravomocně rozhodnuto. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 756 a § 755 o. z., soud návrhu na rozvod manželství vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť oba manželé se práva podat odvolání vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku). Pokud mají v dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, jsou účastníci povinni do patnácti pracovních dnů od právní moci výroku o rozvodu manželství požádat o vydání nového občanského průkazu (§ 14 odst. 1 zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech).