16 C 247/2020

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Gabrielou Černou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 7 000 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení je zaplacení částky 7 000 Kč s úrokem z prodlení, a to z titulu bezdůvodného obohacení, neboť společnost právnická osoba jako právní předchůdce žalobkyně poskytla žalovanému dne 12. 12. 2018 převodem na účet částku 7 000 Kč.

2. Usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 27. 8. 2020, č. j. insolvenční spisová značka, byl zjištěn úpadek žalovaného jako dlužníka a bylo povoleno řešení úpadku oddlužením (usnesení je dostupné na webových stránkách webová adresa).

3. Krajský soud v Praze usnesením ze dne 2. 11. 2021, č. j. insolvenční spisová značka – B –15, které nabylo právní moci v celém rozsahu 8. 12. 2021, vzal na vědomí splnění oddlužení žalovaného a rozhodl o osvobození žalovaného od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž nebyly dosud uspokojeny, a od pohledávek věřitelů, kteří je do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak učinit měli.

4. Podle § 414 odst. 1, 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), jestliže insolvenční soud rozhodne o splnění oddlužení a dlužník splní řádně a včas všechny povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, spojí insolvenční soud s rozhodnutím o splnění oddlužení rozhodnutí, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Osvobození podle věty první se nevztahuje na pohledávky vzniklé po rozhodnutí o úpadku. Osvobození podle odstavce 1 se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit.

5. Žalovaná pohledávka je pohledávkou, která měla být přihlášena do insolvenčního řízení. Vztahuje se na ni rozhodnutí o osvobození žalovaného od placení pohledávek a soud proto žalobu zamítl.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 151 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalovanému, který byl v řízení plně úspěšný, žádné účelně vynaložené náklady nevznikly, proto nemá právo na jejich náhradu. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).