16 C 255/2020
č. j. 16 C 255/2020-135
V PLATNOSTIOkresní soud v Mladé Boleslavi zastavil řízení o neplatnost uplatnění práv z odpovědnosti za vady, protože zákonný zástupce nezletilé žalobkyně nezískal souhlas s podáním žaloby. Soud se opřel o § 104 odst. 1 o.s.ř., podle něhož je řízení zastaveno, pokud není splněna podmínka řízení, konkrétně souhlas opatrovnického soudu. Vzhledem k tomu, že souhlas nebyl udělen, nelze řízení dál pokračovat. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř.
Plný text
Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl JUDr. jméno příjmení, vyšší soudní úřednicí ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně bytem adresa, obec zastoupená zákonnými zástupci jméno Svobodovou, narozenou 18. 4. 1978, bytem adresa žalobkyně Bc. jméno příjmení, narozeným 30. 4. 1975, bytem adresa žalované zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení, sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa, obec o neplatnost uplatnění práv z odpovědnosti za vady
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně se domáhala žalobou práv z odpovědnosti za vady. Vzhledem k tomu, že žalobkyně je nezletilá, byl třeba k právnímu jednání učiněnému za nezletilou, souhlas opatrovnického soudu dle § 898 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Usnesením ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl výrokem I., že soud neuděluje matce souhlas k právnímu jednání spočívajícímu v uzavření kupní smlouvy za nezletilou celé jméno žalobkyně, narozenou 11. 9. 2012, jako kupující, jejímž předmětem je motorové vozidlo tovární značky anonymizována dvě slova, příjmení: anonymizováno, registrační značka, a podání žádosti o zápis změny vlastníka. Dle § 103 o.s.ř. soud kdykoli za řízení přihlíží k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení). Jelikož v daném případě zákonnému zástupci nebyl udělen souhlas s uzavřením kupní smlouvy za nezletilou, resp. nebyl udělen souhlas s podáním žaloby, což je neodstranitelný nedostatek podmínky řízení a v řízení nelze pokračovat. Soudu tudíž nezbylo než postupovat dle ustanovení § 104 odst. 1 o.s.ř. a řízení zastavit. Shodu s prvopisem potvrzuje jméno příjmení. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže řízení bylo zastaveno. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15-ti dnů od doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Praze.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.