16 C 255/2020

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl JUDr. jméno příjmení , vyšší soudní úřednicí ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně bytem adresa , obec zastoupená zákonnými zástupci jméno Svobodovou, narozenou 18. 4. 1978, bytem adresa žalobkyně Bc. jméno příjmení , narozeným 30. 4. 1975, bytem adresa žalované zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení , sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa , obec o neplatnost uplatnění práv z odpovědnosti za vady

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně se domáhala žalobou práv z odpovědnosti za vady. Vzhledem k tomu, že žalobkyně je nezletilá, byl třeba k právnímu jednání učiněnému za nezletilou, souhlas opatrovnického soudu dle § 898 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl výrokem I., že soud neuděluje matce souhlas k právnímu jednání spočívajícímu v uzavření kupní smlouvy za nezletilou [celé jméno žalobkyně], narozenou 11. 9. 2012, jako kupující, jejímž předmětem je motorové vozidlo tovární značky [anonymizována dvě slova], [příjmení]: [anonymizováno], [registrační značka], a podání žádosti o zápis změny vlastníka. Dle § 103 o.s.ř. soud kdykoli za řízení přihlíží k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení). Jelikož v daném případě zákonnému zástupci nebyl udělen souhlas s uzavřením kupní smlouvy za nezletilou, resp. nebyl udělen souhlas s podáním žaloby, což je neodstranitelný nedostatek podmínky řízení a v řízení nelze pokračovat. Soudu tudíž nezbylo než postupovat dle ustanovení § 104 odst. 1 o.s.ř. a řízení zastavit. Shodu s prvopisem potvrzuje [jméno] [příjmení]. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže řízení bylo zastaveno.