16 C 257/2021

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Gabrielou Černou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela pro: rozvod manželství I. příjmení jméno příjmení, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před Městským úřadem v Mladé Boleslavi, se rozvádí. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem na zahájení řízení o rozvod manželství, doručeným soudu dne datum, se manželka domáhá rozvodu manželství. V návrhu uvedla, že manželství bylo uzavřeno v roce 1998 z citové náklonosti, zpočátku bylo spokojeným svazkem, postupně však bylo zřejmé, že účastníci jsou naprosto rozdílného povahového založení, mají odlišné představy o náplni společného života a nemají ani společné zájmy. V důsledku toho došlo mezi nimi k citovému odcizení, manželé spolu více než půl roku nežijí a manželka považuje manželství za nezvratně rozvrácené. Manžel uvedl, že s rozvodem manželství souhlasí. Ze shodných tvrzení manželů a po provedeném dokazování má soud za prokázané následující: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum (prokázáno oddacím listem). Z manželství se nenarodilo dítě, které by dosud bylo nezletilé (prokázáno výpisem z centrální evidence obyvatel). Manželé spolu již nežijí, manželství považují za nefunkční a to trvale. Za příčinu rozvratu manželství oba manželé shodně označili vzájemné citové odcizení. (Prokázáno výslechem manžela a manželky.) Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V nyní posuzovaném případě je manželství účastníků hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství. S ohledem na výpovědi obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství, o příčinách rozvratu a o záměru dosáhnout rozvodu manželství. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 756 a § 755 o. z., soud návrhu na rozvod manželství v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Mladé Boleslavi. Odvolání nemůže podat ten, kdo se práva podat odvolání vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku). Pokud mají v dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, jsou účastníci povinni do patnácti pracovních dnů od právní moci výroku o rozvodu manželství požádat o vydání nového občanského průkazu (§ 14 odst. 1 zákona č. 328/1999 Sb., o občanských průkazech).