16 C 284/2020

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl předsedkyní senátu Mgr Gabrielou Černou ve věci manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou titul . jméno příjmení , LL.M. sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky zastoupená jméno příjmení jméno , datum narození bytem adresa pro: rozvod manželství <b>I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> Návrhem na zahájení řízení, doručeným soudu dne [datum], se manžel domáhá rozvodu manželství. Uvedl, že manželství bylo dlouhou dobu spokojené, ale od roku 2015 docházelo k postupnému odcizení citových vazeb, způsobenému zejména tragickou událostí v rodině. Manželé sice sdílí společnou domácnost, ale fakticky spolu nežijí déle než jeden rok, manželka začala pracovat v cestovním ruchu a značnou část roku tráví v [anonymizováno]. Manželství považuje za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nemá nadále zájem ve svazku setrvat. Manželka uvedla, že souhlasí s tím, aby bylo manželství rozvedeno. Ze shodných tvrzení manželů a po provedeném dokazování má soud za prokázané následující: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] (prokázáno oddacím listem). Manželé mají jedno dosud nezletilé dítě. Manželé se dohodli na úpravě poměrů nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil (prokázáno rozsudkem Okresního soudu v Mladé Boleslavi). Manželé již netvoří rodinné společenství, manželství považují za narušené takovým způsobem, že nelze očekávat jeho obnovení, oba chtějí dosáhnout rozvodu, za příčinu rozvratu manželství označili shodně hluboké citové odcizení (prokázáno výslechem manžela a manželky). Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V nyní posuzovaném případě je manželství účastníků hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství. S ohledem na výpovědi obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství, o příčinách rozvratu a o záměru dosáhnout rozvodu manželství. [příjmení] poměrech nezletilého dítěte v době po rozvodu manželů bylo soudem pravomocně rozhodnuto. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 756 a § 755 o. z., soud návrhu na rozvod manželství vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.