16 C 4/2023

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní Mgr. Gabrielou Černou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 354 007 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 180 000 Kč, částku 24 007 Kč a částku 40 000 Kč, a zákonný úrok z částky 244 007 Kč ve výši 15 % ročně od 1. 3. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Řízení se zastavuje co do požadavku na zaplacení částky 110 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 15 % ročně od 1. 3. 2023 do zaplacení.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku, jejíž výše bude stanovena v písemném vyhotovení rozsudku k rukám zástupce žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku.

IV. Soud vrátí žalobci část zaplaceného soudního poplatku ve výši 961 Kč. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 180 000 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o zápůjčce, která měla být uzavřena dne 8. 11. 2022 mezi žalobcem jako zapůjčitelem a žalovaným jako vydlužitelem. Co do požadavku na zaplacení částky 110 000 Kč a zákonného úroku z prodlení z této částky vzal žalobce žalobu zpět. V uvedené části proto soud řízení zastavil (§ 96 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen „o. s. ř.“) – viz výrok II tohoto rozsudku. Podle § 153b odst. 1 o. s. ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49 o. s. ř.) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. První jednání soud nařídil na 24. 11. 2023. Předvolání k tomuto jednání, které obsahovalo poučení o možnosti vydání rozsudku pro zmeškání, bylo doručeno žalovanému do vlastních rukou datovou schránkou dne 9. 11. 2023. Žaloba byla doručena do vlastních rukou žalovanému téhož dne. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil (až po jednání dne 28. 11. 2023 byla soudu datovou schránkou odeslána a doručena omluva, to však již bylo po skončení jednání a po vyhlášení rozsudku). Protože přítomný žalobce navrhl, aby soud rozhodl rozsudkem pro zmeškání, soud žalobě vyhověl podle ustanovení § 153b odst. 1 o. s. ř. Soud neshledal, že by žalovaný nárok byl v rozporu s právními předpisy kogentní povahy, nebo že by je obcházel. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Účelně vynaložené náklady žalobce sestávají z: a. zaplacený soudní poplatek ve výši 13 200 Kč (dle položky 2 sazebníku soudních poplatků), b. 40 160 Kč jako mimosmluvní odměna za čtyři úkony právní služby po 10 040 Kč: převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, doplnění žaloby, účast u jednání (§ 11 odst. 1 písm. a/, d/, § 6 odst. 1, vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), c. paušální náhrada hotových výdajů advokáta za čtyři úkony právní služby ve výši 4 x 300 Kč, celkem tedy 1 200 Kč (§ 13 advokátního tarifu), d. náhrada cestovních výdajů za jednu cestu k soudnímu jednání obec – obec a zpět ve výši 688 Kč (§ 157 odst. 3, 4 zákoníku práce), e. DPH z částek uvedených pod body b) a c) ve výši 8 685 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Celkem tak má žalobce právo na náhradu nákladů řízení ve výši 63 933 Kč. jméno je žalovaný povinen uhradit k rukám právního zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) ve standardní třídenní lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Vzhledem k tomu, že žalobce vzal žalobu částečně zpět, vrátil soud žalobci část zaplaceného soudního poplatku ve výši 961 Kč (§ 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích). Součástí písemného vyhotovení tohoto rozsudku učinil soud opravné usnesení, podle kterého bude uvedená částka 961 Kč vyplacena žalobci účtárnou Okresního soudu v Mladé Boleslavi po právní moci tohoto rozsudku – neboť toto nedopatřením (písařskou chybou) chybělo v původním vyhlášeném rozsudku. Proti výroku I tohoto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Mladé Boleslavi, přičemž odvolacím důvodem jsou jen vady uvedené v ustanovení § 205 odst. 1 písm. a) o. s. ř. týkající se podmínek řízení, věcné příslušnosti soudu, vyloučení soudce (přísedícího) nebo obsazení soudu a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání tohoto rozsudku (§ 205b o. s. ř.). Z jiných důvodů není odvolání přípustné. Proti výrokům II, III a IV a výroku o lhůtě k plnění lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení rozsudku ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Mladé Boleslavi. Nejpozději do dne právní moci rozsudku pro zmeškání lze podat návrh na jeho zrušení, zmešká-li žalovaný první jednání ve věci z omluvitelných důvodů. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat splnění povinnosti exekučním návrhem.