19 C 164/2021

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Engelovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 28 556 Kč s příslušenstvím, rozsudke pro zmeškání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 28 556 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 28 556 Kč od 11. 12. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 11 383 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení z titulu náhrady nemajetkové a majetkové újmy. Žalobce v žalobě uvedl, že dne 28. 12. 2017 došlo k incidentu, kdy žalovaný fyzicky napadl žalobce a dopustil se tak spáchání přestupku proti občanskému soužití dle ustanovení §7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích (dále jen jako,,ZOPŘ“), když žalovaný žalobce v době od 03:15 hodin do 3:30 hodin v obec, tř. jméno jméno, na chodníku před barem anonymizováno, fyzicky napadl a to tak, že žalovaný žalobce zezadu udeřil nejméně třemi ranami rukou sevřenou v pěst do obličeje, čímž mu způsobil tržnou ránu levého obočí, hematom pod levým okem a dále mu poškodil dioptrické brýle a dopustil jste se na něm tak ublížení na zdraví. Skutek posuzoval v přestupkovém řízení spis. zn. číslo Magistrát města Mladá Boleslav, který dne 23. 9. 2019 vydal rozhodnutí, jímž byl žalovanému za jeho úmyslný čin dle §35 písm. b) ZOPŘ a §7 odst. 4 ZOPŘ uložen správní trest ve formě pokuty ve výši 2 000 Kč spolu s povinností uhradit Magistrátu města Mladá Boleslav náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč. Dále bylo uloženo nahradit žalobci škodu 5 527 Kč způsobenou poškozením brýle a jako náhradu 90 Kč za regulační poplatek za pohotovost. Ve zbytku byl žalobce se svými nároky odkázán na občanskoprávní řízení. Žalobce touto žalobou nárokuje náhradu újmy v celkové výši 28 556 Kč sestávající z částky 4 025,98 Kč za poškození bundy, 638 Kč za poškozené kalhoty, 809,25 Kč za roztržené triko, ušlý zisk ve formě nemožnosti zúčastnit se domluvené brigády v anonymizována dvě slova obec v celkové výši 3 300 Kč a dále bolestné ve výši 3 189 Kč za poranění oka a očnice, 1 594 Kč za poranění hlavy, a konečně částku za ztrátu společenského uplatnění ve výši 15 000 Kč. Žalovaný byl vyzván právním zástupcem žalobce k úhradě uvedené újmy upomínkou ze dne 30. 11. 2020, na výzvu však nereagoval. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. K prvnímu jednání, které se ve věci konalo dne 23. 8. 2021 a k němuž bylo žalovanému předvolání doručeno do vlastních rukou - náhradním způsobem dne 30. 7. 2021 na adresu místa trvalého pobytu evidovaného v centrální evidenci obyvatel, tj. ulice a číslo obec, tedy více než deset dnů přede dnem jeho konání, se žalovaný bez důvodné a včasné omluvy nedostavil. Žalovaný nevyvinul žádnou aktivitu v řízení. V tomto předvolání byl upozorněn na to, že jestliže se k jednání bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání. Žalobce se k jednání dostavil, navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. Soud na základě výše uvedeného a po zjištění, že tato věc svojí povahou připouští rozhodnout rozsudkem pro zmeškání a současně jím nedojde ke vzniku, změně či zrušení právního poměru mezi účastníky (§ 153b odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“)), vynesl podle § 153b odst. 1 o. s. ř. rozsudek pro zmeškání, přičemž tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě vzal za nesporná. Vztah mezi účastníky soud posoudil jako vztah z náhrady nemajetkové újmy způsobené zásahem do přirozených práv člověka dle § 2956 z. č. 89/2012Sb. občanský zákoník (dále jen „o. z.“) podle kterého:„ Vznikne-li škůdci povinnost odčinit člověku újmu na jeho přirozeném právu chráněném ustanoveními první části tohoto zákona, nahradí škodu i nemajetkovou újmu, kterou tím způsobil; jako nemajetkovou újmu odčiní i způsobené duševní útrapy.“ Konkrétně škol o zásah do práva na tělesnou integritu, kdy lidské tělo je nedotknutelné a nikdo nemá právo, do něj zasáhnou, tedy i způsobit zranění. Právo na odškodnění takového zásahu je majetkovým právem tedy lze o takovém nároku rozhodnout rozsudkem pro zmeškání. Jako příslušenství nároku byly přiznány úroky z prodlení v zákonné výši dle § 1970 o. z., a to od dne následujícího po splatnosti nároku. Úroky přiznány na základě tvrzení žalobce od 11. 12. 2020. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 11 383 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 143 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 28 556 Kč sestávající z částky 2 260 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. Advokát není plátcem DPH. Náhrada nákladů žalobkyně byla přisouzena v obecné pariční lhůtě (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Proti rozsudku pro zmeškání lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Mladé Boleslavi, přičemž odvolacím důvodem jsou jen vady spočívající v tom, že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce (přísedící) nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát (§ 205 odst. 2 písm. a) o. s. ř. ve spojení s § 205b o. s. ř.), a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání (§ 153b o. s. ř.). Zmešká-li žalovaný z omluvitelných důvodů první jednání ve věci, při němž byl vynesen rozsudek pro zmeškání, může podepsanému soudu podat návrh na zrušení takového rozsudku. Návrh lze podat nejpozději do dne právní moci rozsudku pro zmeškání. Proti výroku o nákladech řízení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Mladé Boleslavi. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná osoba domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce.