19 C 184/2023

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Engelovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 15 897,02 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 15 897,02 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 15 897,02 Kč od 26. 7. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhala na žalovaném zaplacení v záhlaví uvedené částky s odůvodněním, že pracovníci společnosti [právnická osoba], zplnomocnění žalobkyní k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a dalším souvisejícím úkonům, zjistili dne 29. 6. 2022 kontrolou [číslo] že žalovaný provádí na adrese [adresa žalovaného] (dále jen„ odběrné místo“) neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy. K neoprávněnému odběru elektřiny na odběrném místě došlo tak, že byla na odběrném místě ukončena smlouva o sdružených službách dodávky energie, avšak vzhledem k tomu, že nebylo zpřístupněno odběrné místo, nedošlo k demontáži elektroměru v. [číslo] Smlouva o sdružených službách dodávky elektrické energie byla ukončena dne 11. 3. 2022 se stavem 16 912 kWh. Pokračováním v odběru elektřiny bez platné smlouvy došlo k neoprávněnému odběru elektřiny. Stav zjištěný na měřidle v. [číslo] pracovníky společnosti [právnická osoba] ke dni 29. 6. 2022 byl 17 565 kWh. Množství neoprávněně odebrané energie je rozdílem obou stavů, tedy 653 kWh. Po provedené kontrole byl elektroměr na odběrném místě demontován. Výše náhrady škody je pak dána součinem zjištěného rozdílu stavů elektroměru a ceny za 1 kW dle § 17 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny, tj. 653 kWh x 6, [číslo] Kč/kWh = 4 238 Kč Náklady na zjištění neoprávněného odběru byly vyčísleny částkou 11 418,77 Kč vč. DPH a představují paušální náhradu, která obsahuje platbu za veškeré činnosti nezbytné pro zjištění a případné prokázání neoprávněného odběru. Tyto náklady byly dodavatelské společnosti žalobkyní zaplaceny na základě faktury č. 2022 ze dne 18. 7. 2022. K zaplacení celkové škody ve výši 15 897,02 Kč, která se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 4 478,25 Kč vč. DPH a z nákladů za zjištění neoprávněného odběru ve výši 11 418,77 Kč vč. DPH, vyzvala žalobkyně žalovaného doporučeným dopisem a fakturou [číslo] ze dne 4. 7. 2022 splatnou dne 25. 7. 2022. Žalovaný však neuhradil ničeho. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, požaduje žalobkyně i zákonný úrok z prodlení z částky 15 897,02 Kč ode dne následujícího po splatnosti faktury [číslo] tj. od 26. 7. 2022, do zaplacení.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, (dále jen„ o. s. ř.“), a ve věci rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní zjistil soud tento skutkový stav:

5. Pracovníci společnosti [právnická osoba], zplnomocněné žalobkyní ke kontrole odběrných míst za účelem řešení neoprávněných odběrů (plná moc udělená žalobkyní společnosti [právnická osoba] ze dne 6. 5. 2014), dne 29. 6. 2022 zjistili na odběrném místě na adrese [adresa žalovaného]. Po ukončení kontroly bylo odběrné místo řádně zajištěno prostředky proti neoprávněné manipulaci (protokol o kontrole odběrného místa [číslo] ze dne 29. 6. 2022). Na základě smlouvy o připojení odběrného místa ze dne 26. 2. 2021 připojila žalobkyně odběrné místo žalovaného a zajistila mu dohodnutý rezervovaný příkon (smlouva o připojení odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě nízkého napětí [číslo] ze dne 26. 2. 2021). Smlouva byla ukončena dne 11. 3. 2022 bez demontáže měřícího zařízení, elektroměru výrobního čísla [číslo], z důvodu nepřístupnosti odběrného místa se stavem VT 16 912 kWh. Žalovaný byl dopisy ze dne 14. 3. 2022 a ze dne 28. 3. 2022 žalobkyní informován o skutečnosti, že ode dne 12. 3. 2022 nebyl k odběrnému místu žalovaného přiřazen žádný dodavatel elektřiny, a v návaznosti na uvedenou skutečnost byl žalovaný žalobkyní vyzván ke zjednání nápravy (výzvy k narovnání bezesmluvního vztahu týkajícího se dodávky a distribuce elektřiny do odběrného místa ze dne 14. 3. 2022 a ze dne 28. 3. 2022). Do dne 29. 6. 2022, kdy pracovníci společnosti [právnická osoba] měřící zařízení, elektroměr výrobního čísla [číslo] demontovali, probíhal v odběrném místě neoprávněný odběr elektřiny. Předmětný elektroměr ke dni demontáže vykazoval stav VT 17 565 kWh (oznámení o výsledku kontroly odběrného místa [číslo] ze dne 29. 6. 2022). Neoprávněný odběr v tomto případě probíhal po dobu 110 dnů, a to od 11. 3. 2022 do 29. 6. 2022 a celková spotřeba elektřiny žalovaného za dobu neoprávněného odběru činila 653 kWh. Náhrada za neoprávněný odběr elektřiny byla žalobkyní vyčíslena částkou ve výši 4 238 Kč, platba za příkon nebo vyčíslení rozdílu plateb dle skutečné a sjednané hodnoty hlavního jističe činila částku ve výši 240,25 Kč a náhrada nákladů za neoprávněný odběr byla vyčíslena částkou ve výši 11 418,77 Kč (výpočet náhrady za neoprávněný odběr elektřiny). Částku nákladu za neoprávněný odběr ve výši 11 418,77 Kč žalobkyně zaplatila společnosti [právnická osoba] na základě faktury [číslo] ze dne 18. 7. 2022 se splatností 8. 8 2022, a to dne 9. 8. 2022 (čestné prohlášení ze dne 12. 9. 2022). O neoprávněném odběru, době neoprávněného odběru, jeho ukončení, množství neoprávněně odebrané elektřiny a částce náhrady za neoprávněný odběr byl žalovaný žalobkyní informován dopisy ze dne 30. 6. 2022 a ze dne 25. 7. 2022 (oznámení o neoprávněném odběru ze dne 30. 6. 2022 a ze dne 25. 7. 2022 včetně dodejek). K zaplacení částky 15 897,02 Kč byl žalovaný žalobkyní vyzván fakturou [variabilní symbol] ze dne 4. 7. 2022 se splatností dne 25. 7. 2022 (faktura [číslo] ze dne 4. 7. 2022). K zaplacení uvedené částky byl žalovaný žalobkyní dále vyzván upomínkou ze dne 9. 8. 2022 a předžalobní upomínkou ze dne 19. 10. 2022 (upomínka platby za neoprávněný odběr ze dne 9. 8. 2022, předžalobní výzva ze dne 19. 10. 2022 včetně podacího archu ze dne 20. 10. 2022). Žalovaný neuhradil ničeho.

6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně:

7. Dle § 49 odst. 6 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, jsou výrobci elektřiny, provozovatelé jiných distribučních soustav či zákazníci povinni umožnit provozovateli přenosové soustavy a provozovateli distribuční soustavy přístup k měřícímu zařízení a neměřeným částem odběrného elektrického zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či demontáže odběrného zařízení. Podle § 51 odst. 1 písm. a) energetického zákona je neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle odstavce 2 téhož ustanovení se neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy zakazuje. Podle odstavce 3 tohoto ustanovení při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu.

8. Podle § 2910 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva.

9. Podle § 16 odst. 1 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny, při neoprávněném odběru elektřiny určí množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny, a to nejvýše za 36 měsíců předcházejících zjištění neoprávněného odběru. Pokud nejsou tyto údaje dostupné nebo zjevně neodpovídají skutečnosti, použije provozovatel distribuční soustavy podle okolností jiné údaje, zejména údaje o spotřebě elektřiny téhož odběratele v odběrném místě z doby před neoprávněným odběrem elektřiny. Podle odst. 2 v případech, kdy nelze zjistit množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny podle odstavce 1, stanoví provozovatel distribuční soustavy množství neoprávněně odebrané elektřiny pro stanovení výše náhrady výpočtem podle odstavců 3 až 6 a § 17 odst. 1 a 2.

10. Podle § 17 odst. 3 vyhlášky č. 359/2020 Sb. výše náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu se stanoví oceněním množství neoprávněně odebrané elektřiny zjištěné podle § 16 odst. 1 nebo vypočtené podle § 16 odst. 3 až 6 a podle odstavců 1 a 2 cenami podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu účinného v době neoprávněného odběru elektřiny nebo cenami uveřejněnými operátorem trhu v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny, přičemž je složena z a) ceny za silovou elektřinu, která se ocení pevnou cenou za dodávku kladné regulační energie podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu; pokud není pevná cena Energetickým regulačním úřadem stanovena, ocení se 1. pro neoprávněné odběry zjištěné nejpozději poslední kalendářní den měsíce dubna běžného roku váženým průměrem ceny pořízené kladné regulační energie vypočítané po ukončení závěrečného měsíčního finančního vypořádání odchylek podle jiného právního předpisu a uveřejněné operátorem trhu za předposlední kalendářní rok před zjištěným neoprávněného odběru elektřiny, a 2. pro neoprávněné odběry zjištěné nejdříve první kalendářní den měsíce května běžného roku váženým průměrem ceny pořízené kladné regulační energie vypočítané po ukončení závěrečného měsíčního finančního vypořádání odchylek podle jiného právního předpisu a uveřejněné operátorem trhu za poslední kalendářní rok před zjištěným neoprávněného odběru elektřiny. b) ceny za službu distribuční soustavy, kde 1. v síti nízkého napětí se použije sazba C 02d nebo D 02d podle kategorie odběru elektřiny, 2. v sítích velmi vysokého napětí nebo vysokého napětí se použije cena za měsíční rezervovanou kapacitu vztažená ke zjištěné hodnotě maximálně odebraného čtvrthodinového elektrického výkonu za dobu trvání neoprávněného odběru a cena použití sítě za odebranou elektřinu; není-li možné hodnotu maximálního odebraného čtvrthodinového elektrického výkonu zjistit, pak se použije jednosložková cena za službu sítí příslušného provozovatele distribuční soustavy, 3. a za složku ceny služby distribuční soustavy na podporu elektřiny z podporovaných zdrojů se použije částka 495 Kč/MWh. c) daně z přidané hodnoty a daně podle jiného právního předpisu.

11. Podle § 17 odst. 5 vyhlášky č. 359/2020 Sb. provozovatel distribuční soustavy zohlední ve výši náhrady stanovené podle odstavce 3 platby, které zákazník uhradil za dodávku elektřiny a služby distribuční soustavy za období stanovení neoprávněného odběru. Součástí náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu, která vznikla provozovateli distribuční soustavy, je i náhrada prokazatelných nezbytně nutných nákladů vzniklých provozovateli soustavy v souvislosti s neoprávněným odběrem, včetně nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, jeho ukončení, přezkoušení měřícího zařízení a případné znalecké posudky, a dalších souvisejících nákladů.

12. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn skutkový stav, jak výše uvedeno, tedy že žalovaný bez právního důvodu odebíral elektřinu z elektrizační soustavy. Neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy v období od 11. 3. 2022 do 29. 6. 2022 byl v řízení žalobkyní dostatečně prokázán. Uvedená odpovědnost za škodu způsobenou porušením obecně stanovené povinnosti je konstruována jako odpovědnost objektivní a žalovaný tak odpovídá za škodu způsobenou porušením uvedené povinnosti bez ohledu na své zavinění. Jednáním žalovaného mu tak vznikla povinnost k náhradě škody vůči žalobkyni, která se sestávala ze škody za neoprávněný odběr elektřiny vypočtené dle vyhl. č. 359/2020 Sb. ve výši 4 238 Kč, platby za příkon nebo vyčíslení rozdílu plateb dle skutečné a sjednané hodnoty hlavního jističe ve výši 240,25 Kč a náhrady nákladu vynaložených žalobkyní na zjištění a zamezení neoprávněného odběru ve výši 11 418,77 Kč. Vzniklou škodu žalobkyně žalovanému řádně vyčíslila fakturou ze dne 4. 7. 2022 [variabilní symbol] splatnou dne 25. 7. 2022 Ani přes upomínky žalobkyně neuhradil žalovaný žalobkyni ničeho. Žalobkyně prokázala právní důvod i výši žalované částky, soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl. Pro prodlení žalovaného s peněžitým plněním soud přiznal žalobkyni též příslušenství v podobě úroků z prodlení dle § 1970 o. z. v zákonné výši dané nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení žalovaného.

13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 897,02 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.

14. O povinnosti žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně bylo rozhodnuto dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůta pro splnění povinností uložených žalovanému tímto rozsudkem byla soudem stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.