19 C 216/2021

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Engelovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 143 000 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 143 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 143 000 Kč od 20. 12. 2020 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení částku 41 366,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobce. Žalobce se žalobou ze dne 17. 5. 2021 domáhal uhrazení v záhlaví uvedené částky s následujícím odůvodněním. Žalobce uzavřel s žalovaným ústní smlouvu o dílo, jejím předmětem byla rekonstrukce spodního patra domu čp anonymizováno obec ve vlastnictví žalobce. Žalobce uhradilo žalovanému zálohu na cenu díla v celkové výši 143.000 Kč. Platby zálohy provedl žalobce v hotovosti v těchto termínech a částkách: 24. 11. 2020 – 43 000 Kč, 30. 11. 2020 – 50 000 Kč, 2. 12. 2020 – 50 000 Kč Částky byly předány za přítomnosti paní jméno příjmení, bytem adresa žalobce. Žalovaný však do dnešního dne s provedením díla nezapočal. Žalovaný byl opakovaně vyzýván žalobcem, aby zahájil provádění díla, avšak marně. Žalobce podáním ze dne 15. 12. 2020 odstoupil od smlouvy a vyzval žalovaného k vrácení uhrazené zálohy. Odstoupení od smlouvy s výzvou k vrácení uhrazené zálohy bylo žalovanému zasíláno opakovaně. Žalovanému bylo doručováno na aktuální adresu sídla žalovaného uvedenou v živnostenském rejstříku. Pro jistotu žalobce odstoupení od smlouvy zaslal žalovanému i na předchozí adresu sídla uvedenou v živnostenském rejstříků. Jiné adresy nejsou žalobci známy. Žalobce poukázal na fikci doručení dle § 573 z.č. 89/2012Sb., podle kterého se má za to, že zásilka odeslaná prostřednictvím provozovatele poštovních služeb došla 3 pracovní den a dovodil doručení podání žalobce s odstoupením od smlouvy nejpozději dne 18. 12. 2020. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. K prvnímu jednání, které se ve věci konalo dne 15. 9. 202, a k němuž bylo žalovanému předvolání doručeno do vlastních rukou - náhradním způsobem dne 23. 8. 2021 na adresu sídla podnikání uvedenou v ISZR trvalého pobytu evidovaného v registru ISZR, tj. ulice a číslo, obec, tedy více než deset dnů přede dnem jeho konání, se žalovaný bez důvodné a včasné omluvy nedostavil. Žalovaný nevyvinul žádnou aktivitu v řízení. V tomto předvolání byl upozorněn na to, že jestliže se k jednání bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání. Žalobkyně se k jednání dostavila, navrhla vydání rozsudku pro zmeškání. Soud na základě výše uvedeného a po zjištění, že tato věc svojí povahou připouští rozhodnout rozsudkem pro zmeškání a současně jím nedojde ke vzniku, změně či zrušení právního poměru mezi účastníky (§ 153b odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“)), vynesl podle § 153b odst. 1 o. s. ř. rozsudek pro zmeškání, přičemž tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě vzal za nesporná. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dílo podle § 2586 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Požadované plnění je z titulu odstoupení od této smlouvy objednatelem – žalovaným. Jde tak o relativní majetkové právo a rozsudek pro zmeškání je přípustný. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má zcela procesně úspěšný žalobce právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobce v celkové výši 41 366,60 Kč spočívají v zaplaceném soudním poplatku 5 720 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 143 000 Kč sestávající z částky 6 820 Kč za každý ze čtyř úkonů právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a) - převzetí a příprava zastoupení, d) - písemné podání žaloby, výzva k plnění a. t.) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 a. t. Dále náhrada hotových výdajů – cestovného za cestu k új. na trase obec - anonymizováno. jméno a zpět 100 km, vozidlem registrační značka, základní sazba náhrady dle § 1 písm. b) vyhlášky č. 589/2020Sb. 4,40 Kč na km, průměrná spotřeba pohonných hmot benzínu automobilového 95 oktanů 5,1l/100km, vyhlášková cena paliva 27,80 Kč dle § 1 písm. b) a § 4 písm. a) vyhlášky č. 589/2020Sb. tj., náhrada za 1 km jízdy 5,8 Kč Celkem cestovné 580 Kč. Dále náhrada za promeškaný čas dle §14 a. t. 4x1/2 hodiny, tj. 400 Kč; daň z přidané hodnoty ve výši 21%, tj. z částky 29 460 Kč, tj. 6 186,60Kč. Náhrada nákladů žalobkyně byla přisouzena rovněž v obecné pariční lhůtě (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) a na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.) Proti rozsudku pro zmeškání lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Mladé Boleslavi, přičemž odvolacím důvodem jsou jen vady spočívající v tom, že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce (přísedící) nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát (§ 205 odst. 2 písm. a) o. s. ř. ve spojení s § 205b o. s. ř.), a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání (§ 153b o. s. ř.). Zmešká-li žalovaný z omluvitelných důvodů první jednání ve věci, při němž byl vynesen rozsudek pro zmeškání, může podepsanému soudu podat návrh na zrušení takového rozsudku. Návrh lze podat nejpozději do dne právní moci rozsudku pro zmeškání. Proti výroku o nákladech řízení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Mladé Boleslavi. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná osoba domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce.