19 C 217/2024
č. j. 19 C 217/2024-46
V PLATNOSTI- OS Ml. Boleslav 19 C 217/2024-39
- OS Ml. Boleslav 19 C 217/2024-46
Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl ve prospěch žalobkyně o výzvě k zaplacení příspěvku za nepojištěné vozidlo a náhradě nákladů řízení. Soud uznal, že provozovatel vozidla nesplnil povinnost pojištění odpovědnosti za provoz v období bez pojištění, což podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. způsobilo povinnost zaplatit příspěvek. Výše příspěvku byla vypočtena podle denní sazby a počtu dní bez pojištění, přičemž soud odkázal na vyhlášku č. 69/2024 Sb. o sazbách. Žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení včetně soudního poplatku a odměny advokáta podle a. t. a § 142 odst. 1 o. s. ř.
Plný text
Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Engelovou ve věci žalobkyně: právnická osoba, Anonymizováno IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 10 018 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 19. 9. 2024, č. j. 19 C 217/2024-39, se ve výrokové části pod bodem II. opravuje tak, že se chybně uvedená částka náhrady nákladů řízení ve znění: „2 452 Kč“ nahrazuje takto: „2 252 Kč“. V písemném vyhotovení citovaného rozsudku zdejšího soudu došlo v jeho výrokové části pod bodem II. ke zjevné nesprávnosti, když na místo správné částky náhrady nákladů řízení ve výši 2 252 Kč byla omylem uvedena chybná částka ve výši 2 452 Kč. Na tuto nesprávnost soud upozornila žalobkyně, která požádala o vydání opravného usnesení. Uvedená zjevná nesprávnost, ke které došlo písařskou chybou při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí, je patrná i z obsahu spisu, a to především ze záznamu o úhradě soudního poplatku v aplikaci IRES k 21. 3. 2024, ve kterém je uvedeno, že žalobkyně uhradila na soudním poplatku dne 20. 3. 2024 částku ve výši 800 Kč, a to dle položky 2 bodu 1. písm. b) Sazebníku soudních poplatků. Náklady řízení se tak sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, nikoli v odůvodnění citovaného rozsudku soudem nesprávně uvedené částky 1 000 Kč, a částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci dle § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, dále jen „a. t.“, včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Soud proto s ohledem na shora uvedené v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému rozsudku, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Praze podáním u soudu podepsaného.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.