19 C 257/2025

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl soudkyní JUDr. Lenkou Engelovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela pro rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, narozené rodné přijmení Datum narození manželky a Jméno manžela, narozeného dne Datum narození manžela, Anonymizováno jméno FO, adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobou ze dne 6. 8. 2025 doručenou Okresnímu soudu v Mladé Boleslavi (dále jen soud) dne 6. 8. 2025 se účastníci domáhali rozhodnutí, jímž by soud rozvedl jejich manželství uzavřené dne datum před Anonymizováno Anonymizováno adresa, provincie jméno FO, Vietnamská socialistická republika, s poukazem zejména na následující skutečnosti: po dobu nejméně 6 měsíců je manželství nefunkční, rozvrácené, nyní je již obnovení soužití vyloučeno. Dne účastníci uzavřeli dohodu o rozdělení majetku ze dne 31. 7. 2025. Soud nejdříve zkoumal svou pravomoc a příslušnost ve věci rozhodnout. Manželka i manžel jsou státní příslušníci Vietnamské socialistické republiky (dále jen jako „VSR“), pobývají na území ČR na základě povolení k trvalému pobyt. Pravomoc českého soudu k projednání věci a aplikovatelnost práva VSR je dána dle článku 20 odst. 1, odst. 3 Smlouvy mezi ČSSR a VSR o právní pomoci ve věcech občanských a trestních, vyhlášené ve sbírce zákonu pod č. 98/1984 Sb., podle kterých rozvod se řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou oba manželé v době podání návrhu na zahájení řízení, k řízení o rozvodu je příslušný justiční orgán té smluvní strany, jejímiž občany jsou oba manželé v době podání návrhu. Jestliže však oba manželé mají v době podání návrhu na rozvod bydliště na území druhé smluvní strany, je příslušný také justiční orgán druhé smluvní strany – v tomto případě tedy český soud. Provedeným dokazováním soud zjistil zejména následující rozhodné skutečnosti: účastníci uzavřeli dne adresa. U obou manželů se jedná o prvé manželství (uvedené prokázáno z oddacího list i nesporných tvrzení účastníků). Manželé jsou občany VSR (zjištěno z povolení k trvalému pobytu manželů), jejich poslední společné bydliště je v adresa (prokázáno z nesporných tvrzení účastníků), je tak dána místní příslušnost zdejšího soudu. Z manželství se nenarodily žádné děti. Dne 31. 7. 2025 manželé uzavřeli Dohodu předvídanou v čl. 55 vietnamského zákona o manželství a rodině 52/2014/QH13 ze dne 19. 6. 2014, kterou soudu předložili s úředně ověřenými podpisy. Z tvrzení účastníků vzal soud za prokázaný rozvrat jejich manželství i nemožnost obnovení soužití manželů, existenci posledního společného bydliště manželů v okrese Mladá Boleslav. Podle čl. 55 vietnamského zákona o manželství a rodině 52/2014/QH13 ze dne 19.6.2014 v případě, že manželé společně žádají o rozvod, pak jestliže se zjistí, že se obě dvě strany chtějí rozvést skutečně dobrovolně a již se dohodly na rozdělení majetku, na péči, výživě a výchově dětí, a to s ohledem na zajištění odůvodněných práv manželky a dětí, vyhlásí soud rozvedení manželství souhlasným prohlášením; pokud k dohodě nedojde nebo dohoda byla učiněna, avšak nejsou jí zajištěna odůvodněná práva manželky a dětí, rozhodne ve věci rozvodu soud. Po provedeném dokazování soud zjistil naplnění hmotněprávních podmínek čl. 55 vietnamského zákona o manželství a rodině zcela, proto manželství rozvedl. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle návrhu účastníků. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních).