19 C 286/2023
č. j. 19 C 286/2023-37
V PLATNOSTICitované zákony (15)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142 § 166
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 419 § 588 § 1751 § 1968 § 1969 § 1970 § 2395 § 2398 § 2399 § 2991 § 2993
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
- o spotřebitelském úvěru, 257/2016 Sb. — § 78
Plný text
Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Engelovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 17 515,17 Kč s příslušenstvím doplňujícím rozsudkem
I. Rozsudek 19 C 286/2023-30 ze dne 13. 11. 2023 se doplňuje o výrok III. takto: Žaloba se dále zamítá -) co do kapitalizovaného úroku ve výši 2 944,40 Kč jdoucího od 12. 5. 2022 do 19. 6. 2023 ve výši 15% ročně, -) co do kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení jdoucího od 18. 5. 2022 do 19. 6. 2023, -) co do úroku 15% ročně z částky 17 515,17 Kč od 20. 6. 2023 do zaplacení.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Soud rozhodl dne 13. 11. 2023 rozsudkem 19 C 286/2023-30 o žalobě, na základě které se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 17 515,17 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne 26. 2. 2018 smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 200 000 Kč. Žalovaný se zavázal splatit žalobkyni úvěr pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 5 380 Kč splatných vždy k 20. dni každého kalendářního měsíce. Součástí každé splátky byla úhrada úroku z úvěru ve výši 19,90 % ročně a poplatky dle ceníku. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky. Žalovaný sjednané splátky ani přes upomínky žalobkyně včas a řádně nesplácel, pročež žalobkyně úvěr dne 1. 10. 2022 zesplatnila. Žalovaný byl dne 21. 6. 2023 vyzván výzvou k zaplacení před podáním žaloby. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení jistiny ve výši 17 515,17 Kč, řádného úroku ve výši 2 944,40 Kč a dále úroku ve výši 15 % ročně z částky 17 515,17 Kč od 20. 6. 2023, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 2 902,56 Kč a zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 515,17 Kč od 20. 6. 2023 do zaplacení.
2. Soud však v rozsudku nerozhodl o celém předmětu řízení, když opomenul rozhodnout o kapitalizovaném úroku ve výši 2 944,40 Kč jdoucím od 12. 5. 2022 do 19. 6. 2023 ve výši 15% ročně, o kapitalizovaném zákonném úroku z prodlení jdoucím od 18. 5. 2022 do 19. 6. 2023, o úroku 15% ročně z částky 17 515,17 Kč od 20. 6. 2023 do zaplacení. Jde o nároky vzniklé v souvislosti s uzavřenou smlouvou o úvěru. Vzhledem k tomu, že soud považoval celou smlouvu za absolutně neplatnou z důvodu neřádného zkoumání úvěruschopnosti, byl žalovaný povinen uhradit pouze jistinu dluhu. Poskytnutý úvěr byl ve výši 200 000 Kč, žalovaný uhradil 346 009,44 Kč. Na úkor žalobkyně se tak bezdůvodně neobohatil, soud proto žalobu v celém rozsahu zamítl. Soud správně měl zamítnout všechny žalované nároky z uvedené úvěrové smlouvy. Soud proto o těch, které nebyly výslovně vyjmenovány v rozsudku ze dne 13. 11. 2023, rozhodl tímto doplňujícím rozsudkem dle § 166 zákona číslo 99/1963 Sb.
3. Soud rozhodoval bez jednání podle § 115a, neboť proto měl souhlas účastníků udělený na začátku řízení o žalobě.
4. Pokud jde o náhradu nákladů řízení, účastníkům žádné náklady v souvislosti s doplňujícím rozsudkem nevznikly, když o nákladech řízení za fázi do vydání doplňujícího rozsudku bylo již rozhodnuto rozsudkem ze dne 13. 11. 2023.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.