19 C 317/2021

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Engelovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 15 230,56 Kč s příslušenstvím rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 15 230,56 Kč - s úrokem ve výši 8,05 % ročně z částky 15 230,56 Kč od 17. 8. 2021 do zaplacení, - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 15 230,56 Kč od 17. 8. 2021 do zaplacení, - s kapitalizovaným úrokem ve výši 397,98 Kč vzniklým sazbou 8,05 % ročně z částky 15 230,56 Kč od 27. 6. 2012 do 16. 8. 2021, - s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 820,18 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 15 230,56 Kč od 11. 2. 2021 do 16. 8. 2021, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 6 193,89 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”)

2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující dne 27. 6. 2012 uzavřela žalobkyně se žalovaným Smlouvu o úvěru reg. č. 005018525R (dále jen„ Smlouva“). Na základě čl. I.

2. Smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému úvěr, a to až do výše 120 000,00 Kč (úvěrový limit). Nedílnou součástí Smlouvy byly ulice podmínky pro ČSOB spotřebitelské úvěry. Žalovaný se v čl. I.

6. Smlouvy a čl.

5. Obchodních podmínek zavázal vrátit žalobci poskytnuté (vyčerpané) peněžní prostředky spolu se smluvenými úroky v pravidelných měsíčních splátkách a též hradit poplatky související s poskytnutým úvěrem.

3. Žalovaný neplnil splátky řádně a včas. Žalobkyně dle čl. 9 písm. d) Obchodních podmínek všechny pohledávky související s poskytnutým úvěrem zesplatnila ke dni 10. 2. 2021. Žalobkyně žádala zákonný úrok z prodlení od data prodlení.

4. Dlužná částka k 16. 8. 2021 činí 16 448,72 Kč, je složena z jistiny 15 230,56 Kč, smluvního úroku 397,98 Kč, úroku z prodlení 820,18 Kč.

5. Žalobkyně žalovaného prostřednictvím právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 3. 8. 2021. Žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil.

6. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

7. K prvnímu jednání, které se ve věci konalo dne 10. 3. 2022, a k němuž bylo žalovanému předvolání doručeno do vlastních rukou - náhradním způsobem. Dne 26. 1. 2022 uloženo na poště, zanechána výzva k vyzvednutí (doručeno 10 dnem) na adresu místa trvalého pobytu evidovaného v registru ISZR, tj. ulice a číslo, obec ulice a číslo obec, tedy více než deset dnů přede dnem jeho konání, se žalovaný bez důvodné a včasné omluvy nedostavil. Žalovaný nevyvinul žádnou aktivitu v řízení. V tomto předvolání byl upozorněn na to, že jestliže se k jednání bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání. Žalobkyně se k jednání dostavila, navrhla vydání rozsudku pro zmeškání.

8. Soud na základě výše uvedeného a po zjištění, že tato věc svojí povahou připouští rozhodnout rozsudkem pro zmeškání a současně jím nedojde ke vzniku, změně či zrušení právního poměru mezi účastníky (§ 153b odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“)), vynesl podle § 153b odst. 1 o. s. ř. rozsudek pro zmeškání, přičemž tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě vzal za nesporná.

9. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 193,89 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 230,56 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 1 740 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 10. 3. 2022 náhrada 1 217,76 Kč za 120 ujetých km v částce 817,76 Kč (37,10 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 511/2021 Sb. při průměrné spotřebě 5,7 l /100 km a 4,70 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 511/2021 Sb.) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce 400 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 457,76 Kč ve výši 936,13 Kč. Proti rozsudku pro zmeškání lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke rajskému soudu v obec prostřednictvím Okresního soudu v Mladé Boleslavi, přičemž odvolacím důvodem jsou jen vady spočívající v tom, že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce (přísedící) nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát (§ 205 odst. 2 písm. a) o. s. ř. ve spojení s § 205b o. s. ř.), a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání (§ 153b o. s. ř.). Zmešká-li žalovaný z omluvitelných důvodů první jednání ve věci, při němž byl vynesen rozsudek pro zmeškání, může podepsanému soudu podat návrh na zrušení takového rozsudku. Návrh lze podat nejpozději do dne právní moci rozsudku pro zmeškání. Proti výroku o nákladech řízení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Mladé Boleslavi. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná osoba domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce.