20 C 120/2022

Plný text

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Svobodovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 19 657,50 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku a) částku ve výši 19 141,22 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 18 727,14 Kč od [datum] do zaplacení, b) částku ve výši 516,28 Kč, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 19 657,50 Kč s odůvodněním, že na základě žádosti/smlouvy o úvěru ze dne [datum] byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o úvěru [číslo] na jejímž základě žalobkyně žalovanému poskytla revolvingový úvěr ve výši 16 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky a sazebník poplatků žalobkyně. Žalovaný se smlouvou zavázal splácet vyčerpanou částku v pravidelných měsíčních splátkách ve výši dle sazebníku. O výši splátky byl žalovaný informován pravidelnými výpisy úvěru, splatnost splátek byla dána na 15. den v měsíci. Každá splátka se sestávala z úhrady jistiny, úroku, poplatků a pojistného. Žalovaný poprvé čerpal peněžní prostředky dne [datum], celkově vyčerpal peněžní prostředky o objemu 134 488 Kč. Žalovaný se i přes upomínky žalobkyně ocitl v prodlení s úhradou více jak tří měsíčních splátek, úvěr se tak stal dnem [datum] zcela splatným, o čemž žalobkyně žalovaného informovala dopisem ze dne [datum]. Zároveň žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky do 10 dnů od vystavení dopisu. Žalovaný doposud žalobkyni dluží splátky splatné do zesplatnění pohledávky ve výši 5 162,81 Kč, doplatek jistiny 13 364,33 Kč, smluvní pokutu 516,28 Kč, úrok z prodlení 114,08 Kč, poplatky za odeslání upomínek ve výši 300 Kč a poplatek za odeslání sdělení o zesplatnění všech závazků ve výši 200 Kč. Výše poplatků byla dána sazebníkem žalobkyně, jednotlivý poplatek za odeslání upomínky činil 150 Kč Smluvní pokuta byla sjednána v čl. V. odst. 6 obchodních podmínek ve výši 10 % z dlužných splátek. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k zaplacení žalované částky.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Se souhlasem účastníků nenařídil soud k projednání věci samé jednání a rozhodl věc na základě obsahu spisu a provedených listinných důkazů (§ 115a o.s.ř.).

4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů, a to žádosti/smlouvy o poskytnutí kreditní karty a revolvingového úvěru ze dne [datum], obchodních podmínek, sazebníku poplatků, přehledu plateb, výpisů ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum], upomínek ze dne [datum], [datum] a [datum], zesplatnění pohledávky vyplývající ze smlouvy o revolvingovém úvěru/úvěrovém rámci [číslo] ze dne [datum] včetně dodejky od žalovaného a předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně podacího archu má soud za prokázané, že žalovaný a žalobkyně uzavřeli na základě žádosti žalovaného o poskytnutí kreditní karty a revolvingového úvěru ze dne [datum] smlouvu o úvěru. Žalobkyně se smlouvou zavázala poskytnout žalovanému úvěr formou úvěrového rámce, který byl žalovaný při splnění podmínek oprávněn opakovaně čerpat. Žalovaný se smlouvou zavázal čerpané peněžní prostředky splácet v pravidelných měsíčních splátkách a zaplatit žalobkyni úroky z čerpaných peněžních prostředků, poplatky a pojistné za sjednané pojištění. Výše poplatků a celkové měsíční splátky byla dána dle sazebníku žalobkyně. O výši splátky byl žalovaný informován pravidelnými měsíčními výpisy. Splatnost splátek byla dána k 15. dni každého měsíce. Žalobkyně na základě uzavřené smlouvy poskytla žalovanému úvěr formou úvěrového rámce s limitem 16 000 Kč. Úvěrové smlouvě bylo přiděleno [číslo]. Žalovaný se opakovaně ocitl v prodlení s úhradou splátek. Upomínkou ze dne [datum] žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě splátek splatných od [datum]. Upomínkou ze dne [datum] žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě splátek splatných od [datum] a nakonec upomínkou ze dne [datum] jej vyzývala k úhradě splátek splatných od [datum] do [datum] včetně. Ke dni [datum], tj. ke dni posledního výpisu činila vyčerpaná částka úvěru 15 826,98 Kč. V důsledku prodlení s úhradou splátek byl žalovaný povinen platit žalobkyni sjednanou smluvní pokutu ve výši 10 % z dlužné částky. Smluvní pokuta byla sjednána v čl. V. 6 obchodních podmínek, její výše byla dána sazebníkem poplatků. Po splatnosti splátky splatné dne [datum], tj. dne [datum] došlo v souladu s čl. V. 2 obchodních podmínek došlo k zesplatnění úvěru. O zesplatění úvěru byl žalovaný žalobkyní vyrozuměn dopisem ze dne [datum] a zároveň byl vyzván k zaplacení celkové částky 19 630,34 Kč, sestávající se z dlužných splátek, smluvní pokuty a účelných nákladů ve výši 6 066,01 Kč, zesplatněné jistiny 13 364,33 Kč a poplatku za oznámení o zesplatnění úvěru ve výši 200 Kč, do 20 dnů od vystavení dopisu. Žalovaný neuhradil ničeho, ač byl právním zástupce žalobkyně k zaplacení vyzván upomínkou ze dne [datum] s upozorněním na podání žaloby. Žalovaná částka se sestává z dlužných splátek 5 162,81 Kč, zesplatněné jistiny 13 364,33 Kč, poplatků za upomínky ve výši 300 Kč (2 x 150 Kč), poplatku za oznámení o zesplatnění úvěru ve výši 200 Kč a úroku z prodlení ve výši 114,08 Kč (kapitalizovaný úrok ke dni zesplatnění úvěru). Žalovaná smluvní pokuta činí 516,28 Kč a odpovídá smluvní pokutě ke dni zesplatnění úvěru. Poplatky za upomínky a za oznámení o zesplatní úvěru byly žalovanému účtovány v souladu V. 6 obchodních podmínek, jejich výše byla dána sazebníkem poplatků.

5. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn skutkový stav, jak výše uvedeno, tedy že účastníci uzavřeli na základě žádosti žalovaného ze dne [datum] smlouvu o revolvingovém úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky formou čerpání úvěrového rámce a žalovaný se zavázal čerpané peněžní prostředky z úvěrového rámce žalobkyni vrátit a zaplatit jí úrok z úvěru včetně poplatků a pojistného v pravidelných měsíčních splátkách. Svému závazku žalovaný nedostál, po zesplatnění peněžních závazků nadále dluží žalobkyni žalovanou částku 19 141,22 Kč včetně smluvní pokuty ve výši 516,28 Kč.

6. Závazkový právní vztah uzavřeli žalovaný a žalobkyně dle § 497 a násl. zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku ve znění platném a účinném do 31. 12. 2013 (dále jen„ obch. zák.“), když smlouvou o úvěru se zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Smluvní pokuta byla sjednána v souladu s § 300 obch. zák. a § 544 an. zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění platném a účinném do 31. 12. 2013 (dále jen obč. zák.).

7. S ohledem na výše uvedené, kdy žalobkyně prokázala právní důvod i výši žalované částky a zcela po právu tak nárokovala svou pohledávku za žalovaným, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Důvod a výši žalované částky žalovaná nikterak nerozporovala. S ohledem na prodlení žalovaného s peněžitým plněním náleží žalobkyni též úhrada úroků z prodlení z žalované částky vyjma poplatků, smluvní pokuty a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení, a to dle § 369 odst. 1 obch. zák., přičemž výše úroku z prodlení je dána dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Smluvní pokuta byla sjednána v souladu s § 300 obch. zák a § 544 obč. zák. a její výše je přiměřená k utvrzené primární povinnosti.

8. Ve věci zcela úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení žalobkyně se sestávají ze soudního poplatku 800 Kč, z paušální odměny za zastupování advokátem dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhl.č. 177/1996 Sb. ve výši 3 x 300 Kč, ze 3 režijních paušálů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 252 Kč. Aplikace § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. je v daném případě zcela, neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, předmět řízení nepřevyšuje částku 50 000 Kč a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení. Advokát žalobkyně používá základ obecného textu, kterému částečně přiřazuje konkrétní údaje týkající se žalovaných a vzniku a výše jejich dluhu.

9. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni přiznanou částku včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.), přičemž náhradu nákladů řízení je žalovaný povineb zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně, který je advokátem (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).